Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2012 от 11.04.2012

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2012 года                                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Завьяловского ОГАИ Минаевым С.М.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Завьяловского ОГАИ Минаевым С.М. вынесено постановление, которым Михайлова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. Данным постановлением Михайлова Е.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. на <адрес> тракт повлекла создание помех в движении транспортных средств, переходила дорогу перед близко идущим транспортным средством, двигалась по проезжей части при наличии обочины, нарушив тем самым требования п.4.6 ПДД. Михайловой Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Михайлова Е.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать вынесенное в отношении нее постановление незаконным. В обоснование своих требований Михайлова Е.А. в своей жалобе указала, что из представленных материалов не представляется возможным однозначно установить, находился ли пешеход на проезжей части дороги в момент ДТП.

Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Также в судебное заседание не явились Ершов Ю.А., инспектор ДПС и свидетель Те В.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение его обстоятельств, а также его разрешение в соответствии с законом.

Вместе с тем по настоящему делу вышеуказанные требования законодательства не были выполнены, в связи с чем принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным.

Статья 12.30 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правила дорожного движения. С объективной стороны правонарушение ч.1 ст.12.30 выражается в нарушении Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения.

Михайловой Е.А. вменяется нарушение требований п.4.6 Правил дорожного движения, согласно которому, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход, можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности совершения вмененного Михайловой Е.А. административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о совершении Михайловой Е.А. вмененного ей административного правонарушения.

Объективных, достоверных и достаточных доказательств, которые бы позволили проверить сведения, сообщенные Михайловой Е.А., и опровергнуть их, в материалах дела не имеется.

Никакими другими доказательствами вина Михайловой Е.А. не подтверждена.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное в отношении Михайловой Е.А. постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Михайловой Е.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Михайловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Завьяловского ОГАИ Минаевым С.М., отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                              С.Д.Гущина