Решение по делу № 2-3399/2019 ~ М-2489/2019 от 11.09.2019

Гражданское дело № 2-3399/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-003527-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

с участием истца Шхагошевой А.Р., представителя истца Шхагошевой А.Р. – Ламковой Ф.З., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Акбашевой С.Ч., представителя ответчика Акбашевой С.Ч. – Агановой Д.М., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3399/19 по исковому заявлению Шхагошевой Анжелы Рамазановны к Акбашевой Салимет Чишмаевне о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Шхагошева Анжела Рамазановна обратилась в суд с исковым заявлением к Акбашевой Салимет Чишмаевне о восстановлении срока для принятия наследства, приведя в обоснование следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. Она и ее мачеха Акбашева Салимет Чишмаевна являются наследниками. До смерти отца ответчик в устной форме заявила, что отец - ФИО2 оформил дарственную на ее имя. Данный документ был оформлен за 7-9 дней до смерти отца. ФИО2 болел онкологией, так же был слабовидящим. И сам договор дарения не подписывал, а по доверенности подписывало третье лицо. Но договор не прошел регистрацию, о данных подробностях она узнала случайно в сентябре 2019 года, когда Акбашева С.Ч. обратилась в суд. Просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, причины пропуска срока не указали, пояснили, что истец не знала, что надо обратится за наследством к нотариусу в течении шести месяцев после смерти отца.

Ответчик Акбашева С.Ч. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, о чем выдано Свидетельство о заключении брака серии 1-ЯЗ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 18.06.2015г. Черкесским городским судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО2 к Шхагошевой Анжеле Рамазановне о признании её утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО5, Шхагошевой Анжеле Рамазановне и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании недействительным в части договора социального найма жилого помещения. Определено: признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес> <адрес>; признать недействительным пункт 3 заключённого между Мэрией муниципального образования <адрес> и ФИО2 договора социального найма жилого помещения от 19 марта 2015 года (о вселении в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, как жены и Шхагошевой Анжелы Рамазановны, как дочери). Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 июля 2015 года. Согласно договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома 09АА № от 12.07.2018 года, ФИО2 подарил Акбашевой Салимет Чишмаевне, принадлежащую ему по праву собственности ? долю земельного участка, площадью 1 178 кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем ? долю жилого дома, общей площадью 136,5 кв.м., находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>. 16.09.2019г. Черкесским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Акбашевой Салимет Чишмаевны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании перехода права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка подлежащими государственной регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, а также изучив гражданское дело №2-2741/19, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.1142, п.2 ст.1141 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, родители, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1154, п.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор и отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью отца, суд проверил доводы сторон, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, исследовал доказательства по делу в их совокупности, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и исходит из того, что истец не доказала наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Шхагошева А.Р. является дочерью ФИО2, умершего 19.07.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировал брак с ответчиком по делу Акбашевой С.Ч.

Согласно договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома 09АА № от 12.07.2018г., удостоверенного нотариусом ФИО10, ФИО2 подарил Акбашевой Салимет Чишмаевне, принадлежащую ему по праву собственности ? долю земельного участка, площадью 1 178 кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем ? долю жилого дома, общей площадью 136,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Как пояснили в судебном заседании стороны, об этом было известно истцу со слов ответчика еще в 2018 году, до смерти ФИО2, так как это им было сделано во избежание каких либо споров между родственниками после его смерти.

16.09.2019г. Черкесским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Акбашевой Салимет Чишмаевны к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании перехода права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка подлежащими государственной регистрации.

Истец в судебном заседании утверждала, что ее отец не мог подписать договор дарения, однако его по настоящее время не обжаловала.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что какого либо наследства, оставшегося после смерти ФИО2, нет. Шхагошева А.Р. к нотариусу не обращалась. Каких либо уважительных причин, по которым она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, не указала. В судебном заседании пояснила, что не болела, за пределы республики не выезжала. Пояснила, что просто не знала, что надо обратится к нотариусу в течении шести месяцев после смерти отца. Более того не отрицала, что ей было известно, что отец подарил единственное недвижимое имущество, принадлежащее ему, своей супруге Акбашевой С.Ч.

Суд не находит оснований для признания причин, по которым истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства уважительными, и для восстановления указанного процессуального срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что какого либо наследства, оставшегося после смерти ФИО2, нет.

Положения ст.1155 ГК РФ, не конкретизируют обстоятельства, которые могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока. По общему правилу эти обстоятельства должны объективно препятствовать наследнику в подаче заявления о принятии наследства. Примерный перечень обстоятельств, которые действующим гражданским законодательством признаются уважительными и влекущими восстановление материальных сроков, указан в ст.205 ГК РФ, положения которой, в силу ст.6 ГК РФ, должны быть учтены при разрешении заявленных требований.

Таких обстоятельств по делу не установлено, а доводы, приведенные истицей и ее представителем, не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Так, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, а также учитывая, что об открытии наследства истец могла и должна была знать с момента открытия наследства, поскольку являлся родной дочерью наследодателя, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствовался положениями ст.1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п.1 ст.1155 ГК РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, и пришел к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о смерти ее отца, также ей было известно о том, что свое недвижимое имущество он еще при жизни подарил своей законной супруге, которая занималась его лечением, так как ФИО2 был онкологически болен, которая по настоящее время выплачивает кредит, который был взять для нее ее знакомыми, для прохождения лечения ФИО2 в г.Ростов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Более того, истец не подтвердила, что у умершего ФИО2 имеется другое наследство, для принятия которого необходимо восстановить пропущенный ею срок.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылался на объективные обстоятельства, связанные непосредственно с его личностью, в силу указанных норм материального закона изложенные Шхагошевой А.Р. обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Шхагошевой Анжелы Рамазановны к Акбашевой Салимет Чишмаевне о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2019 года.

Судья                         О.Г. Ковалева