Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2015 ~ М-2231/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2015 года г. Жигулевск

Жигулевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием истицы Мартыновой Т.П.,

представителя истца Крикуновой И.Г. действующей на основании доверенности от 2 ноября 2015 года,

ответчиков – Мартыновой Ю.С., Цыгановой Н.В.,

третьего лица – Цыгановой И.П.,

представителя третьего лица - администрации городского округа Жигулевск – Агабекян Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2015 по иску Мартыновой Т. П. к Мартыновой Ю. С., Цыгановой Н. В. о признании завещания недействительным, признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Мартынова Т.П. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела Мартынова Т.П. предъявила дополнительное исковое заявление, требуя признать недействительным завещание А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации <адрес>. Дополнительное исковое заявление Мартыновой Т.П. к Мартыновой Ю.С., Цыгановой Н.В., содержащее требования о признании завещания недействительным, принято судом, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.о. Жигулевск (л.д. 49-53,56).

В судебном заседании истица Мартынова Т.П. заявленные требования поддержала, передав право дачи пояснений по существу иска своему представителю.

Представитель истца – Крикунова И.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив следующее. А.- отец истицы Мартыновой Т.П. и третьего лица Цыгановой И.П., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>, вместе с истицей. После смерти А. других наследников по закону первой очереди, кроме дочерей – Мартыновой Т.П. и Цыгановой И.П., не имеется. Удостоверенное специалистом Администрации поселка Богатырь <адрес> К. завещание наследодателя, которым он распорядился принадлежащей ему 1/2долей спорного жилого дома в пользу внучек - Мартыновой Ю.С. и Цыгановой Н.В. считает недействительным, не соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку на момент удостоверения данного завещания -ДД.ММ.ГГГГ, у органа местного самоуправления - Администрации поселка Богатырь отсутствовали полномочия по нотариальному удостоверению завещания. Просит признать недействительным завещание А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации п. Богатырь г. Жигулевска, а также признать за Мартыновой Т.П., как за единственным наследником по закону, принявшим наследство, право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Цыганова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что после смерти А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, свидетельство праве на наследство ей выдано не было, в связи с тем, что она не представила нотариусу необходимых для принятия наследства документов.

Ответчица Мартынова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив, что после смерти А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Третье лицо Цыганова И.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что истица Мартынова Т.П. ее родная сестра, А. - отец. После смерти отца других наследников, кроме нее и истицы, нет.

Представитель третьего лица администрации городского округа Жигулевск - Агабекян Л.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что документы, подтверждающие возложение на специалиста администрации пос. Богатырь г. Жигулевска К. в ДД.ММ.ГГГГ году или ранее обязанностей по совершению нотариальных действий, в администрации г.о. Жигулевск отсутствуют. Также сообщила, что администрация пос. Богатырь была упразднена в начале ДД.ММ.ГГГГ годов в связи с включением пос. Богатырь в состав г.о. Жигулевск.

Третье лицо – нотариус Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.63).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиками иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания.

Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Оспариваемое завещание составлено А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), следовательно, при разрешении требований об оспаривании завещания применяются правила о недействительности завещания, установленные ГК РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 534 ГК РСФСР устанавливалось, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

Согласно ст. 541 ГК РСФСР к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом СССР, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;

5) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также завещания рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;

6) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

В части 4 ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» принятых 11 февраля 1993 г., закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Нотариальные действия согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19 марта 1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 137 Конституции РСФСР принятой Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г. Советы народных депутатов являлись органами государственной власти.

С 1991 года исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов стали именоваться местной администрацией.

С принятием Закона РСФСР от 21 апреля 1992 года № 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР «местные Советы народных депутатов приобрели статус самостоятельных органов не входящих в систему органов государственной власти (ст. 137 Конституции была исключена, ст. 138 Конституции была изложена в новой редакции).

В п. 6 ст. 54 Закона «О местном самоуправлении в РСФСР» от 6 июля 1991 года № 1550-1 закреплено, что поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.

Порядок совершения нотариальных действий местными Советами народных депутатов до изменения их статуса и названия Законом РСФСР от 21 апреля 1992 г. № 2708-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» определялся «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов». № от 30.06. 1975 г. в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 21 апреля 1992 г. прекратились полномочия органов местного самоуправлению по совершению нотариальных действий, так как органы местного самоуправления перестали входить в систему органов государственной и исполнительной власти.

11 февраля 1993 г. были приняты «Основы законодательства РФ о нотариате», которые наделили правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, только двух субъектов - нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти.

Местные Советы народных депутатов на момент принятия «Основ законодательства о нотариате» не относились к органам исполнительной власти и полномочиями по совершению нотариальных действий не обладали.

Судом установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается предоставленной копией свидетельства о рождении (л.д. 6) и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом администрации п. Богатырь К. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, А., принадлежащую ему 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещал Мартыновой Ю.С. и Цыгановой Н.В. в равных долях (л.д. 23, 67 оборот,71). В завещании обозначено, что оно составлено в двух экземплярах, из которых один остается в делах нотариальной конторы, а другой выдан завещателю на руки. Завещание подписано А. в присутствии специалиста администрации п. Богатырь К. Личность завещателя была установлена, дееспособность проверена. Согласно записи специалиста администрации п. Богатырь К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не отменено (л.д. 71 оборот).

Согласно справке ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> в Жигулевском филиале Самарской обл. ГУП «ЦТИ» отсутствуют (л.д. 75).

Согласно представленной суду выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют (л.д. 68).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля целого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По данным технического паспорта составленного ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-20).

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в теми же техническими характеристиками (л.д. 21-22).

Из ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № по заявлению о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство Цыгановой Н. В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 135 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наследственное дело после смерти А. передано нотариусу <адрес> Ивановой Т. В. по принадлежности всвязи с тем, что адресом последней регистрации наследодателя А. является <адрес> (л.д. 36).

Согласно ответу нотариуса <адрес> Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №, после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону принявшим наследство является дочь – Мартынова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочери наследодателя Мартыновой Т. П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> нотариусу Ненаховой Г.Б. гр. Цыгановой Н. Ю., проживающей по адресу: <адрес>, подано заявление о принятии наследства по завещанию. В соответствии с п. 135 Правил нотариального делопроизводства нотариус <адрес> Г.Б. Ненахова направила по принадлежности в адрес нотариуса <адрес> Т.В.Ивановой наследственное дело №, открытое после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, зарегистрировано за истицей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом н. Самары Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Из разъяснения нотариуса <адрес> Ивановой Т.В. следует, что в нотариальную контору <адрес> после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> Цыгановой Н. Ю., проживающей по адресу: <адрес> подано заявление о принятии наследства по завещанию. Цыгановой Н.В. было направлено письмо, в котором было разъяснено о необходимости: обращения с заявлением по месту открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ; предоставления документов, подтверждающих родство с наследодателем; установления в судебном порядке действительности завещания А., удостоверенного удостоверенному специалистом администрации <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 13).

Из ответа архивного отдела администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в документах архивного фонда Р-2 Администрация поселка Богатырь в первых экземплярах нотариально удостоверенных завещаний за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене завещания А. зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации поселка Богатырь не обнаружено (л.д. 67).

Из ответов Управления по делам архивов мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда следует, что документы администрации п. Богатырь г. Жигулевска с ДД.ММ.ГГГГ и реестры (книги) регистрации нотариальных действий, первые экземпляры нотариально удостоверенных завещаний за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г г. Богатырского поселкового Совета на хранение в Управление по делам архивов не поступали (л.д.44,60).

Согласно ответу администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, документы, подтверждающие возложение на специалиста администрации <адрес> К. в ДД.ММ.ГГГГ году или ранее обязанностей по совершению нотариальных действий в администрации г.о. Жигулевск, отсутствуют (л.д. 65).

Статьей 2 Закона Самарской области от 04.02.2005 N 17-ГД "Об установлении границ городского округа Жигулевск Самарской области" предусмотрено, что в состав городского округа Жигулевск Самарской области входит город Жигулевск, село Зольное, село Солнечная Поляна, село Богатырь, село Ширяево, село Бахилова Поляна.

Из справки, выданной ГУП «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы Мартынова Т.П. (дочь), Мартынова Ю.С. (внучка), М.. (внук) – л.д. 66.

Таким образом, судом установлено, что завещание по форме и содержанию не соответствует требованиям действующего на момент его составления – ДД.ММ.ГГГГ, законодательства, поскольку удостоверено лицом, полномочия которого на совершение нотариальных действий, не подтверждены, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на дату составления завещания) является ничтожным.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, с учетом позиции ответчиков, суд признает заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Т. П. удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мартыновой Ю. С. и Цыгановой Н. В., удостоверенное специалистом администрации пос. Богатырь г. Жигулевска К..

Признать за Мартыновой Т. П. в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова