Решение по делу № 2-688/2016 ~ М-572/2016 от 08.07.2016

Решение Дело №2-688/16г.

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием адвоката АРКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Терентьеву Вадиму Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Терентьеву В.В. в котором просит досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № взыскать с Терентьева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченная по основному долгу -<данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка- <данные изъяты> руб. Взыскать с Терентьева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Банк согласен на вынесение заочного решения.

В обоснование исковых требований указал, что Терентьев В.В. <данные изъяты>. заключил со Сбербанком России(ОАО) в лице Краснодарского отделения № кредитный договор №, согласно которому получил потребительский кредит на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору(включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. образовалась:

Просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на <данные изъяты>. составил <данные изъяты> руб.

Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, ответчик мер к погашению задолженности не принимал, задолженность не погасил.

Просит взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с Терентьева Вадима Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка -<данные изъяты> руб. Взыскать с Терентьева Вадима Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель Истца не явился.

Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, судом не установлено.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Терентьева В.В., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Тумову З.Х. представителем ответчика в данном судебном заседании.

Адвокат ФИО4 решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Терентьев В.В., напротив, свои обязательства перед ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № не выполнил.

Так, кредитным договором №(индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевым В.В. подтверждается получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Пункт 3.1.1. Общих условий кредитования Заемщиком не исполнялся.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Терентьевым В.В. по состоянию на <данные изъяты>., согласно которого с него подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору(включительно).

Совокупность перечисленных доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. которые подлежат взысканию с ответчика Терентьева В.В. в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Терентьеву Вадиму Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Терентьева Вадима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 69 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Терентьева Вадима Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию – Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов