Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 28 марта 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Каврус В.А. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №013000,

Потерпевшего – Ч.И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-12/2017 по обвинению

КАВРУС ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА

не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каврус В.А. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 25.01.2017 года в с.Д. Дзержинского района при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов вечера 25 января 2017 года Каврус В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том что в доме по адресу с.Д. пер. С. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, отсутствуют хозяева, с целью хищения имущества из указанного дома, вошел в ограду данного дома, введя в заблуждение о законности своих действий Т.Р.Н. и К.Е.А. попросил их сломать замок запирающий входную в дом дверь, на что те согласились и с помощью металлических труб сломали замок запирающий дверь в указанный дом. В дальнейшем Каврус В.А. действуя тайно похитил из этого дома: сварочный аппарат “…” стоимостью 3675 рублей; мультиварку “…” стоимостью 2550 рублей, пистолет травматический марки «…» стоимостью 5400 рублей. С похищенным имуществом Каврус В.А. скрылся с места кражи и впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою собственность. Своими действиями Каврус В.А. причинил материальный ущерб Ч.И.В. на общую сумму 11625 рублей, который для него является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Каврус В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Каврус В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Каврус В.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Каврус В.А. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №254 от 08.02.2017года (л.д.63 – 65), согласно выводам, которого Каврус В.А. является психически здоровым человеком. В связи с чем Каврус В.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, так как оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными экспертами, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Каврус В.А., суд не усматривает в его поведении психических отклонений от нормального человека, поэтому признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Каврус В.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о его личности, отсутствие у него места работы, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, состояние его здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Каврус В.А., в соответствии с п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущество добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие у него инвалидности 3-ей группы, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного Каврус В.А. преступления, согласно которых он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а как следует из показаний подсудимого в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступное деяние, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Каврус В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а именно отсутствие у него места работы и наличие инвалидности, суд полагает, что для надлежащего исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению. Иная более мягкая мера наказания с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена Каврус В.А., поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Так как подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Каврус В.А. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Каврус В.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Каврус Владимира Анатольевича в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год пять месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Каврус В.А. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные данным органом; - не покидать в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. свое место жительства в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлические трубы и сварочный аппарат – оставить у законного владельца (Ч.И.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.