О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заботина Н.М.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Сибирские строительные материалы» Власова Д. В. на постановление №-И/7 Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> Зябкина Д. О. от /дата/,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «Сибирские строительные материалы» Власов Д.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление №-И/7 Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> Зябкина Д. О. от /дата/, о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как, следует из постановления о назначении административного наказания и материалов административного дела, местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, т.е. по месту нахождения юридического лица ООО «Сибирские строительные материалы»: <адрес> проспект, <адрес>, что является территорией <адрес>, в связи с чем, жалоба подведомственна Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом изложенного, жалоба Генерального директора ООО «Сибирские строительные материалы» Власова Д.В. на постановление №-И/7 Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> Зябкина Д. О. от /дата/, и прилагаемые к ней материалы дела, подлежат передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать на рассмотрение жалобу Генерального директора ООО «Сибирские строительные материалы» Власова Д. В. на постановление №-И/7 Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> Зябкина Д. О. от /дата/, и прилагаемые к ней материалы административного дела, по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья Заботина Н.М.