Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 25.11.2021

1-415 (2021)                                       П Р И Г О В О Р               №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого Трегубова Ю.В.,

его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРЕГУБОВА Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Трегубов Ю.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Трегубов Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с решением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут у Трегубова Ю.В., достоверно знающего о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ««Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Трегубов Ю.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, напротив <адрес> по улице 11 СНТ «Октябрь» <адрес> УР, управлял автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Трегубов Ю.В. в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР В.Д.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного напротив <адрес> по улице 11 СНТ «Октябрь» <адрес> УР, с применением анализатора паров этанола Алкотектор в исполнении «PRO-100 touch» заводской № в выдыхаемом Трегубовым Ю.В. воздухе обнаружено 1,160 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трегубов Ю.В. не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, Трегубову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в указанном месте, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что он согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР» по адресу: <адрес>, с применением Алкотестера Alcotest 6810 прибор ARHA-0037 в выдыхаемом Трегубовым Ю.В. воздухе обнаружено 0,87 мг/л этилового спирта, тем самым у Трегубова Ю.В. установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Трегубов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Трегубова Ю.В., поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Трегубов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Трегубова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трегубова Ю.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трегубова Ю.В., судом не установлено.

Трегубов Ю.В. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Трегубов Ю.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и назначает Трегубову Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРЕГУБОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Трегубова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – чек термоленты, оптический диск – хранить при деле, автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак № – вернуть Трегубову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.С. Пермяков