Дело У
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2021 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к Кочуковой Ю. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала акционерного общества «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочуковой Ю.А. о расторжении договора страхования У У от 00.00.0000 года, взыскать страховую премию в размере 829,6 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Кочукова Ю.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, следовательно, 70 % от госпошлины в размере 6 400 рублей, уплаченной АО «Страховое общество газовой промышленности» при подаче иска, подлежит возврату, что составляет 4 480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к Кочуковой Ю. А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Возложить на Инспекцию ФНС России по Х обязанность возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению У от 00.00.0000 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья Шатрова Р.В.