Решение по делу № 2-1038/2016 ~ М-365/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1038-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.В.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 22.03.2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору.

Требования мотивирует тем, что 05.08.2014г. между ООО «МСВ - Новосибирск» и ФИО1 заключен договор поручительства. ООО «МСВ - Новосибирск» (место нахождения: <адрес>; ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты>; сокращенное наименование: ООО «МСВ - Новосибирск») реорганизовано в форме присоединения к ООО «МСВ» (место нахождения: 656922, <адрес>; ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты> 222201001, сокращенное наименование: ООО «МСВ»), ООО «МСВ» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «МСВ - Новосибирск», и исполняет все обязательства, принятые ранее ООО «МСВ - Новосибирск», от собственного имени. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО ФИО2 «ФИО2» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), возникших на основании договора поставки №-МСВкм от 05.08.2014г., в части уплаты денежных средств, а также процентов и неустоек, предусмотренных договором поставки. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в части стоимость поставленного, но неоплаченного товара, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

08.12.2014г. Арбитражным судом <адрес> по делу № А45-22947/2014 принято решение взыскать с ООО ТСК «ФИО2» в пользу ООО «МСВ» задолженность в сумме 776069.14руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 61375руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19748.88руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. Цена иска составляет 857193.02руб., из расчета: задолженность в сумме 776069.14 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 61375 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19748.88руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ООО ТСК «ФИО2» по оплате поставленного товара в размере 857193.02руб., государственную пошлину в размере 11722 руб.

Представитель истца ООО «МСВ», в судебное заседании не явился был извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ООО ТСК «ФИО2», в судебное заседание не явился, был извещен должным образом и своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом 05.08.2014г. между ООО «МСВ - Новосибирск» и ФИО1 заключен договор поручительства.(л.д.7).

В свою очередь решением участника ООО «МСВ» от 15.10.2014г. ООО «МСВ - Новосибирск» (место нахождения: <адрес>; ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты> <данные изъяты>; сокращенное наименование: ООО «МСВ - Новосибирск») реорганизовано в форме присоединения к ООО «МСВ» (место нахождения: 656922, <адрес>; ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты>, сокращенное наименование: ООО «МСВ»), ООО «МСВ» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «МСВ - Новосибирск», и исполняет все обязательства, принятые ранее ООО «МСВ - Новосибирск», от собственного имени.(л.д.37-39).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО ФИО2 «ФИО2» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), возникших на основании договора поставки №-МСВкм от 05.08.2014г.(л.д.5-6), в части уплаты денежных средств, а также процентов и неустоек, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в части стоимость поставленного, но неоплаченного товара, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

08.12.2014г. Арбитражным судом <адрес> по делу № А45-22947/2014 принято решение взыскать с ООО ТСК «ФИО2» в пользу ООО «МСВ» задолженность в сумме 776069.14руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 61375руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19748.88руб. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.13-20).

Исходя из вышеуказанного решения Арбитражного суда <адрес> цена иска составляет 857193.02руб., из расчета: задолженность в сумме 776069.14руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 61375руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19748.88руб.

Судсчитает требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению, т.к. данное право прямо предусмотрено законом идоговором, факт нарушения ответчиком условийдоговорао сроках и размере возвращаемой денежной суммы на лицо.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «МСВ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 722 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КО) в пользу место нахождения: 656922, <адрес>; ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>/КПП <данные изъяты>) задолженность ООО ТСК «ФИО2» по оплате поставленного товара в размере 857193.02рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11722 рубля.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Г. Маковкина