Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-178/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Набережной Е.В.,

подсудимого Гайнитдинова Э.Д.,

защитника адвоката Колесниченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайнитдинова Э. Д.<данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшейгося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гайнитдинов Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 21 часа 10 минут, находясь <адрес>, у неустановленного следствием лица, через «закладку», находящуюся за почтовым ящиком №, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую производное N - метилэфедрона - наркотическое средство включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 609 г., в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Гайнитдинов Э.Д., находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 15 минут, в кабинете № 101 Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Гайнитдинова Э.Д., в правом переднем кармане куртки, была обнаружена и изъята, смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 609 г., в значительном размере.

На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0, 609 г., что является значительным размером.

Таким образом, действия Гайнитдинов Э.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Гайнитдинов Э.Д. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Гайнитдинов Э.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Гайнитдинов Э.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гайнитдинова Э.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайнитдинова Э.Д. суд признает явку с повинной, которой можно считать признательные объяснения Гайнитдинова Э.Д., данные до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гайнитдинову Э.Д., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Гайнитдиновым Э.Д. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, а также состояние его здоровья, а именно, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гайнитдинова Э. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Гайнитдинову Э.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева