Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2019 ~ М-252/2019 от 21.01.2019

Дело №2-1373/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абдулхамидову ФИО6, Тарасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 12 сентября 2017 года между истцом и Абдулхамидовым А.В. был заключен в письменной форме кредитный договор № открытием счета заемщика № на сумму 5000000 рублей, под 18,50% годовых, сроком до 12 сентября 2020 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Тарасовой Е.В. по договору поручительства №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 622 151,73 рублей, из которых: 3 552 781,95 рублей составляет просроченный основной долг; 51 454,51 рублей просроченные проценты; 15 047,33 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга,2 867,94 рублей-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

Просит взыскать с ответчика и с поручителя в силу ст.361 ГК РФ в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 622 151,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. 11)

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 12 сентября 2017 года между истцом и Абдулхамидовым А.В. был заключен в письменной форме кредитный договор № открытием счета заемщика № на сумму 5000000 рублей, под 18,50% годовых, сроком до 12 сентября 2020 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Тарасовой Е.В. по договору поручительства №

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 13-15), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, образовалась задолженность в размере 3 622 151,73 рублей, из которых: 3 552 781,95 рублей составляет просроченный основной долг; 51 454,51 рублей просроченные проценты; 15 047,33 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга,2 867,94 рублей-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, взыскание процентов, штрафов и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 26 311 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдулхамидова ФИО8, Тарасовой ФИО9 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 3 622 151 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят один ) рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 311 ( двадцать шесть тысяч триста одиннадцать ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.