Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10442/2012 от 07.12.2012

Судья Коробейников С.А.

Дело №22-10442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационные жалобы осуждённых Гончарова А.А. и Ябурова С.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2012 года, которым

Гончаров А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

4 октября 2010 года Осинским районным судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 4 октября 2010 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Ябуров С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

4 октября 2010 года Осинским районным судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

9 июля 2012 года Осинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 112,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 9 июля 2012 года Осинским районным судом Пермского края, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение осуждённого Гончарова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Обуховой P.P. в защиту осуждённого Гончарова А.А., выступление адвоката Присмотрова И.В. в защиту осуждённого Ябурова С.В., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Гончаров А.А. и Ябуров С.В. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Ябуров С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенным с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гончаров А.А., просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, поскольку преступление, в совершении которого он признан виновным судом, он не совершал, считает, что следственные действия не были проведены должным образом, свидетели с его стороны допрошены не были, всё обвинение построено со слов потерпевшего Я., психическое состояние которого проверено не было.

В кассационной жалобе осуждённый Ябуров С.В. просит приговор отменить, поскольку преступления, в совершении которых он признан виновным судом, он не совершал, суд не учёл того обстоятельства, что потерпевший Я. умственно отсталый и обучался в коррекционной школе, показания его противоречивы. Указывает, что суд не учёл мнения потерпевшего, простившего их и просившего не привлекать к уголовной ответственности, назначить наказание без лишения свободы.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Окулов А.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гончарова А.А. и Ябурова С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела. При этом доводы осуждённых о непричастности к совершению преступления, всесторонне и полно проверены судом и обоснованно отвергнуты. Судебная коллегия также признаёт их несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

Потерпевший Я. пояснял, что он ежемесячно получал алименты и пособие по безработице, в размере от 8 000 до 17 000 рублей, которые ему перечислись на сберегательную книжку. Об этом знал его старший брат Ябуров С.В., который совместно с Гончаровым, угрожая ему избиением и применением насилия, систематически требовали у него деньги, угрозы он воспринимал реально и боялся их осуществления. Так, 31 октября 2011 года Ябурову С.В. он передал 5 000 рублей, 5 ноября 2011 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 3 000 рублей, 18 ноября 2011 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 8 000 рублей, 14 декабря 2011 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 18 000 рублей, 24 декабря 2011 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 4 800 рублей, 28 декабря 2011 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 4 000 рублей, 31 января 2012 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 14 000 рублей, 9 февраля 2012 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 8 000 рублей, 2 марта 2012 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 14 000 рублей, 14 марта 2012 года Ябурову С.В. и Гончарову он передал 9 000 рублей, 28 марта 2012 года Гончарову он передал 13 000 рублей. В феврале 2012 года, Ябуров С.В. потребовал от него передачи денег, нанёс ему удары руками по различным частям тела и забрал у него 700 рублей.

Свидетель Я1. поясняла, что её сыну Я. ежемесячно перечислялось на сберегательную книжку от 10 000 до 16 000 рублей. В марте 2012 года от Я. узнала, что он в период с сентября 2011 года по март 2012 года, под угрозой применения насилия со стороны Ябурова С.В. и Гончарова, систематически передавал им деньги.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия пояснял, что Я., находясь в компании с Ябуровым С.В. и Гончаровым, снимал со своей сберегательной книжки деньги.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей, изобличающих Гончарова А.А. и Ябурова С.В. в совершении преступлений, не только согласуются между собой, но и полностью соотносятся и объективно подтверждаются документами исследованными судом:

справкой №** ЦЗН Осинского района Пермского края, согласно которой Я. состоял на учёте в качестве безработного, в период с 18 октября 2011 года по 22 апреля 2012 года начисления ему составили 140 199 рублей 40 коп.;

выпиской из лицевого счёта Я. по вкладу в период с 1 сентября 2011 года по 30 марта.2012 года.

Каких - либо существенных противоречий в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц судебная коллегия не видит, поскольку об обстоятельствах совершения преступления их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Показания потерпевшего Я. и в ходе предварительного и судебного следствия    последовательны, детальны    и непротиворечивы, подтверждаются

совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в объективности его показаний у суда первой инстанции не было, судебная коллегия их также не находит, поэтому доводы кассационных жалоб о том, что потерпевший Я. умственно отсталый и обучался в коррекционной школе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доказательства в своей совокупности, бесспорно доказывают вину Гончарова А.А. и Ябурова С.В. в совершении преступлений по которым они признаны виновными судом и правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, судом приведены доказательства, на которых основаны его выводы о виновности Гончарова А.А. и Ябурова С.В. и приведены мотивы, по которым суд отвергает их показания о непричастности к совершению преступления, а также мотивы, по которым суд взял за основу показания потерпевшего и свидетелей изобличающих Гончарова А.А. и Ябурова С.В.

Предусмотренные законом права подозреваемых, обвиняемых    и подсудимых

Гончарова А.А. и Ябурова С.В., в том числе и их право на защиту от предъявленного обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь были реально обеспечены.

Оснований для оговора осуждённых со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, между ними не было неприязненных отношений, что с учётом совокупности всех доказательств, не позволяет прийти к выводу о необъективности их показаний.

Таким образом, оценка доказательств, представленных сторонами в судебном заседании, дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки, как показаний потерпевшего и свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.

Совокупность    вышеприведённых доказательств является достаточной для

признания осуждённых виновными, поэтому доводы осуждённого Гончарова А.А. о том, что следственные действия не были проведены должным образом, судебная коллегия считает несостоятельными. Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей с его стороны осуждённый Гончаров А.А. не заявлял.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, и как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд правильно квалифицировал действия Гончарова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, действия Ябурова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённым Гончарову А.А. и Ябурову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, соразмерно содеянному, с должным учётом данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствия отягчающих обстоятельств. Решение суда о назначении наказания мотивировано, является справедливым. При этом судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы осуждённого Ябурова С.В. о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, простившего их и просившего не привлекать к уголовной ответственности, назначить наказание без лишения свободы, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Гончарова А.А. и Ябурова С.В. по доводам кассационных жалоб осуждённых нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2012 года в отношении Гончарова А.А. и Ябурова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи