Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1094/2020 от 18.08.2020

№ 22к-1094/2020 Судья Самойлова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой О.И. в интересах обвиняемого А.А.К. на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 июля 2020 года, которым

А.А.К., <дата> года рождения, уроженцу г. Ахангарана Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работавшему, женатому, зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес> несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №120015400300000034 и вещественными доказательствами до 27.07.2020 включительно.

Заслушав выступления обвиняемого А.А.К. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Гончарову О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства следователя об ограничении времени ознакомления обвиняемого А.А.К. с материалами уголовного дела, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

21.07.2020 следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области С.А.А. обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления обвиняемого А.А.К. с материалами уголовного дела №120015400300000034 и вещественными доказательствами до 27.07.2020 включительно.

В обоснование требований указала, что 10.02.2020 возбуждено уголовное дело №1180154001000021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в дальнейшем с настоящим уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №12001540030000041, №12001540030000042, №12001540030000053.

10.02.2020 А.А.К. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

11.02.2020 А.А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12.02.2020 Советским районным судом г. Орла в отношении обвиняемого А.А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз 03.06.2020 на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 09.08.2020 включительно.

23.06.2020 А.А.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13.07.2020 обвиняемый А.А.К. и его защитник Л.К.С. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу №.120015400300000034. Обвиняемый А.А.К. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Объем уголовного дела составляет 3 тома. Обвиняемый А.А.К. ознакомился со следующими материалами уголовного дела: 14.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут том №1, листы дела с 1 по 112; 15.07.2020 в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 45 минут том №1, листы дела с 1 по 22; 15.07.2020 в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 35 минут том №1, листы дела с 23 по 81; 16.07.2020 в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 36 минут том №1, листы дела с 82 по 105; 17.07.2020 в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 40 минут том №1, листы дела с 106 по 111; 17.07.2020 в период времени с 13 часов 51 минуты по 16 часов 35 минут том №1, листы дела с 112 по 116.

По мнению следователя, обвиняемый А.А.К. злоупотребляет своими правами, затягивает процедуру ознакомления с материалами уголовного дела, препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумный срок.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова О.И. в интересах обвиняемого А.А.К. просит постановление отменить, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Указывает, что обвиняемый А.А.К. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела и не затягивает данный процесс. Следователь не предоставил обвиняемому материалы уголовного дела в полном объеме, а на свое усмотрение выбирал, что из материалов уголовного дела прочитывать вслух, а что пролистывать и не оглашать, используя ситуацию с карантином, объявленным в СИЗО-1 г. Орла. А.А.К. не предоставлено нормальных условий для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами. В графике ознакомления выставлено не время начала и окончания ознакомления, а время входа и выхода следователя в СИЗО. А.А.К. не имеет юридического образования и не может получить копии материалов уголовного дела, в связи с чем ему необходимо предоставить больше времени для ознакомления. Кроме того, 25.07.2020 и 26.07.2020 являются выходными днями, в связи с чем А.А.К. не может знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в эти дни. В ходатайстве следователя не приведено конкретных данных, свидетельствующих о затягивании А.А.К. процесса ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Из материала видно, что 13.07.2020 обвиняемый А.А.К. и его защитник Л.К.С. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу №.120015400300000034. Обвиняемый А.А.К. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Объем уголовного дела составляет 3 тома.

Обвиняемый А.А.К. ознакомился со следующими материалами уголовного дела:

14.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут том №1, листы дела с 1 по 112;

15.07.2020 в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 45 минут том №1, листы дела с 1 по 22; 15.07.2020 в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 35 минут том №1, листы дела с 23 по 81;

16.07.2020 в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 36 минут том №1, листы дела с 82 по 105; 17.07.2020 в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 40 минут том №1, листы дела с 106 по 111;

17.07.2020 в период времени с 13 часов 51 минуты по 16 часов 35 минут том №1, листы дела с 112 по 116.

Каких-либо ограничений в ознакомлении А.А.К. с материалами уголовного дела со стороны органов следствия, препятствующих участию обвиняемого в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, судом не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый А.А.К. намеренно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, а потому должен быть ограничен во времени ознакомления.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого А.А.К. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Вопреки доводам защиты, установленный судом срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела, которое содержится в объеме трёх томов, является разумным и достаточным, не нарушающим право А.А.К. на защиту. Кроме того, при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

В настоящее время уголовное дело находится в Заводском районном суде г. Орла, согласно графику ознакомления обвиняемого А.А.К. он знакомился с материалами уголовного дела также в дополнительный день -28.07.2020.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 22 июля 2020 года в отношении А.А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаровой О.И. в интересах обвиняемого А.А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий