Решение по делу № 2-977/2020 ~ М-117/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-977/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-000125-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                                         председательствующего – судьи:     Гончарова В.Н.,

     при секретаре:                        Рубан И.В.,

      рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов – исполнителей по <адрес> и <адрес> УФСПС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2020 года ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Отдел судебных приставов – исполнителей по <адрес> и <адрес> УФСПС России по <адрес> об освобождении имущества из под ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым вынесено заочное решение о частичном удовлетворении иска ФИО2 о взыскании суммы долга. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма аванса – 116259 грн. 00 коп, 3% годовых – 5494 грн. 00 коп., всего – 121744 грн. 00 коп. (Сто двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре гривны 00 копеек). Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма аванса – 116259 грн. 00 коп, 3% годовых – 5494 грн. 00 коп., всего – 121744 грн. 00 коп. (Сто двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре гривны 00 копеек). Взыскано с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 на возмещение судебных расходов, понесенных при подаче иска: судебный сбор в сумме 1700 грн. 00 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн. 00 коп. в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в отношении должников ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с взысканием суммы долга с должников ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2.

Между тем, при обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру истцами было установлено, что Постановлениями ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления ВП № от ДД.ММ.ГГГГ на объект имущества жилой дом по адресу: <адрес> наложен арест.

Истцы считают, что настоящее время в мерах обеспечения иска нет необходимости, так как ФИО3, ФИО4 полностью оплатили задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в Отдел судебных приставов – исполнителей по <адрес> и <адрес> УФСПС России по <адрес> который является правопреемником ВДВС Украины в АР Крым, об отмене ареста истцами получен ответ об отсутствии в их производстве исполнительных производств с Постановлением ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ВП № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снять арест с указанного имущества не представляется возможным.

     В связи с невозможностью реализации права собственности, истцы просят отменить арест наложенный Постановлениями ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ВП № от ДД.ММ.ГГГГ на объект имущества жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя истцов ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела№, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в их совокупности, суд находит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сакским исполкомом, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:        <адрес>, <адрес>, по ? долей за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АР Крым вынесено заочное решение о частичном удовлетворении иска ФИО2 о взыскании суммы долга. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма аванса – 116259 грн. 00 коп, 3% годовых – 5494 грн. 00 коп., всего – 121744 грн. 00 коп. (Сто двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре гривны 00 копеек). Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 сумма аванса – 116259 грн. 00 коп, 3% годовых – 5494 грн. 00 коп., всего – 121744 грн. 00 коп. (Сто двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре гривны 00 копеек). Взыскано с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 на возмещение судебных расходов, понесенных при подаче иска: судебный сбор в сумме 1700 грн. 00 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн. 00 коп. в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в отношении должников ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с взысканием суммы долга с должников ФИО3, ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно уведомления о приостановлении Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, приостановлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются аресты на основании Постановлений ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и ВП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом государственной исполнительной службы Сакского горрайоного управления юстиции.

На основании информации направленной из Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4, не находятся, информация относительно исполнительных производств ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и ВП № от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статьи 12 указанного Закона Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии;

3.1) нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

4.2) удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;(

5.1) решения государственных инспекторов труда о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса;

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка);

11) исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 14 вышеуказанного Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Следовательно, исходя из вышеперечисленных правовых норм, постановление судебного пристава-исполнителя может быть принято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства возбужденного в соответствии с исполнительным документом, который выдан соответствующим органом в установленном законом порядке.

Между тем, судом установлено, что в отношении истцов в ОСП по <адрес> и <адрес>, исполнительные производства отсутствуют, также в ОСП по <адрес> и <адрес> отсутствуют постановления ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и ВП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Принимая во внимание постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в отношении истцов на основании полного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, суммы долга.

      Учитывая, что в ОСП по <адрес> и <адрес> отсутствуют иные исполнительные производства в отношении истцов, на основании которых вынесены постановления ВП № от ДД.ММ.ГГГГ и ВП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Допустимых доказательств иного суду не предоставлено и судом не добыто, возражения на исковые требования не поступали.

Наличие сведений об арестах в Едином государственной реестре прав, нарушает законные интересы собственников недвижимого имущества в реализации своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд, -

                                РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный Постановлением ВП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции, Постановлением ВП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела государственной исполнительной службы Сакского горрайонного управления юстиции.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       В.Н. Гончаров