Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4914/2014 ~ М-4170/2014 от 24.09.2014

дело № 2-4914/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику К., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492090,38 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 470160,21 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5279,02 руб., неустойки в размере 16651,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8120,90 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее К., а именно: легковой автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» 1.6 АТ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №; номер кузова №; цвет белый; масса без нагрузки 1300 кг., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 826900 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику К. «Автокредит» в размере 702010 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,50 % годовых, считая с даты его фактического предоставления; в обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был оформлен залог приобретаемого транспортного средства – легкового автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с К.; последний платеж К. бы внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 16500 рублей; в настоящее время ответчик К. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 492090,38 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм;

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора; в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке; в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил К. «Автокредит» на покупку транспортного средства в размере 702010 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 14,50 % годовых, согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; на основании п. 5.4.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; факт получения денег К. сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал К. денежную сумму в размере 702010 руб., при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с К., а именно: предоставил ей «Автокредит» на приобретение транспортного средства в размере 702010 руб. сроком на 60 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, К., получив денежные средства в размере 702010 руб. обязалась выплачивать их ежемесячно аннуитетными платежами сроком на 60 месяцев; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому К. передала в залог Банку легковой автомобиль; как видно из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость автомобиля составила 826900 рублей, следовательно, исходя из условий вышеуказанного договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств К. по договору Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из вышеуказанного, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком К., однако в нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора по которым заемщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи, в том числе, производить уплату процентов, К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита.

Согласно представленному Банком расчету, и не оспоренному ответчиком К., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492090,38 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком К. надлежащим образом не исполнены, допущенные ею нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492090,38 руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» 1.6 АТ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №; номер кузова №; цвет белый; масса без нагрузки 1300 кг., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключался во исполнение вышеуказанного кредитного договора; необходимо установить его начальную продажную цену при реализации в размере 826900 руб., установленную п. 1.4 договора залога транспортного средства, определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере 8120,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к К. удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и К.; взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес>: задолженность по основному долгу в размере 470160,21 руб., неустойку в размере 16651,15 руб., проценты в сумме 5279,02 руб., расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере 8120,90 руб., ИТОГО: 500211 (Пятьсот тысяч двести одиннадцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее К., а именно: легковой автомобиль «HYUNDAI ELANTRA» 1.6 АТ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №; номер кузова №; цвет белый; масса без нагрузки 1300 кг., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 826900 (Восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья