Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2016 (2-1980/2015;) ~ М-1828/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                    4 февраля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                                                  при секретаре Фроловой М.И., с участием ответчика - Шенковой Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/16 по исковому заявлению представителя АО «Райффайзенбанк» Котельниковой Н.А. к Шенковой Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шенковой Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что Самарский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредита) предоставил Шенковой Б.Л. кредит в размере 220.000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение обязательства ответчиком повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила 193.792 рубля 06 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 179.259 рублей 96 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11.903 рубля 69 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1.863 рубля 57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 764 рубля 84 коп.                            <Дата обезличена> в связи с проведенной реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик - Шенкова Б.Л., в судебном заседании исковые требования признала,                          не возражала против его удовлетворения, объяснила материальными трудностями.

Выслушав объяснение ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Райффайзенбанк» Котельниковой Н.А. к Шенковой Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Известно, что <Дата обезличена> Шенкова Б.Л. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой-заявлением на получение кредита, и в тот же день Банком с Шенковой Б.Л. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> (персональный кредит) на сумму 220.000 рублей путем зачисления на текущий счет на 60 месяцев под 16,5% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа 28 число месяца, сумма ежемесячного платежа 5.408 рублей 59 коп. (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Расчету задолженность Шенковой Б.Л. по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору составила 193.792 рубля 06 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 179.259 рублей 96 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11.903 рубля 69 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1.863 рубля 57 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 764 рубля 84 коп. (л.д.7-11).

Из Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик Шенкова Б.Э. уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.(л.д.24).

Согласно п. 8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» клиент по требованию банка обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить все начисленные банком проценты, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства при возникновении любого основания для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Шенковой Б.Л., задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 193.792 рублей 06 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.075 рублей 84 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Райффайзенбанк» Котельниковой Н.А.                                    к Шенковой Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шенковой Б.Л., <Дата обезличена> года рождения, пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации                  <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от                         <Дата обезличена> в размере 193.792 (сто девяносто три тысячи семьсот девяносто два) рубля 06 коп., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 179.259 рублей 96 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11.903 рубля 69 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1.863 рубля 57 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 764 рубля                   84 коп.

Взыскать с Шенковой Б.Л., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                                    АО «Райффайзенбанк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.075 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

        Судья Чапаевского городского суда                                                

                 Овсянников С.В.

                                                                                                     Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                                                                                                  5 февраля 2016 года