Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-275/2016;) от 07.11.2016

                          Дело № 1-8/2017

    ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

г. Тамбов              20 марта 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства и противодействия коррупции прокуратуры Тамбовской области Игнатюк А.В.,

подсудимого Полякова В.В.,

защитника- адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение № 485 и ордер № 40,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Полякова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Поляков В.В. совершил ряд коррупционных преступлений при следующих обстоятельствах:

26.11.2014 в точно неустановленное следствием время в отделении по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенном в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>», у Полякова В.В. - старшего государственного инспектора данного управления, рассматривавшего устное заявление П.М.А. о сдаче экзамена на право управления самоходными машинами, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от П.М.А. за выдачу удостоверения тракториста - машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф., без фактической сдачи экзамена.

После чего, в тот же день, в точно неустановленное следствием время Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, лично получил от П.М.А. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 20 000 рублей за выдачу удостоверения тракториста - машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф., после чего без фактической сдачи экзамена, внес заведомо ложные сведения о сдаче П.М.А. и П.А.Ф. экзамена на право управления самоходной техникой в реестр выдачи удостоверений тракториста - машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами и заполнил бланки удостоверений тракториста - машиниста категории «А-1», после чего заполненные удостоверения передал П.М.А.

Кроме того, 27.11.2014, в точно неустановленное следствием время, у Полякова В.В., рассматривавшего устное заявление Р.А.С. о постановке на государственный учет экскаватора-погрузчика марки «JCB 3CX», 2007 года выпуска, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от последнего. В тот же день, в точно неустановленное следствием дневное время, Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, <данные изъяты>», предложил Р.А.С. передать ему денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за выдачу государственного регистрационного знака с «красивым» сочетанием цифр «<данные изъяты>», на что тот согласился. После чего, в тот же день, в точно неустановленное следствием время, Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, лично получил от Р.А.С. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 2 000 рублей за выдачу государственного регистрационного знака «<данные изъяты>», а затем совершил все необходимые регистрационные действия, то есть поставил на государственный регистрационный учет экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX», 2007 года выпуска, и передал Р.А.С. соответствующие документы и указанный государственный регистрационный знак.

Помимо этого, 27.11.2014 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п<данные изъяты> рассматривая заявление Г.И.И. о постановке на государственный учет мотовездехода «Yamaha YFM700FWAD», предложил последнему передать ему денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, из них: 10 000 рублей - за постановку техники на государственный учет и 2 000 рублей - за государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на что тот согласился.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 13 часов Поляков В.В., находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, лично получил от Г.И.И. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 12 000 рублей (10 000 рублей - за постановку техники на государственный учет и 2 000 рублей за «красивый» регистрационный номер «<данные изъяты>»), а затем совершил все необходимые регистрационные действия, а именно поставил на государственный регистрационный учет указанную технику и передал Г.И.И. соответствующие документы и государственный регистрационный знак «0077 ТХ 68».

Также, в декабре 2014 года в точно неустановленное следствием время Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты> рассматривая устное заявление представителя ЗАО «ТАМАК» - С.А.А., по вопросу прохождения периодического государственного технического осмотра самоходной техники, принадлежащей ЗАО «ТАМАК», а именно: экскаватора колесного «ЭО-3323А» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», автопогрузчика «HANGCHA CPCD35» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», автопогрузчика «MAXIMAL FD50T-MGH2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> автопогрузчика «MAXIMAL FD50T-MGH2» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> автопогрузчика «CPCD50-RG16» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», погрузчика универсального «HT5KS/1200» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», трактора колесного «БЕЛАРУС-82.1» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», погрузчик фронтальный «FOTON FL936F» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицепа тракторного «2ПТС-5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», автопогрузчика «COMBILIFT C5000SL» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прицепа тракторного «2ПТС-5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», определил с последним день производства осмотра.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 17.12.2014, Поляков В.В. прибыл на территорию ЗАО «ТАМАК» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>, стр. 52, где в ходе технического осмотра указанной техники, предложил С.А.А. передать ему денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей (по 1000 рублей за единицу техники) за успешное прохождение технического осмотра, на что тот согласился, пообещав передать денежные средства.

17.12.2014 около 12 часов Поляков В.В., находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, лично получил от С.А.А. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 11 000 рублей (по 1000 рублей за единицу техники), после чего заполнил и выдал С.А.А. свидетельства СВ 149089; СВ 149090; СВ 149091; СВ 149092; СВ 149093; СВ 149094; СВ 149095; СВ 149096; СВ 149097; СВ 149098; СВ 149099 о прохождении технического осмотра на указанную технику.

Кроме того, 30.01.2015, примерно в 12 часов 00 минут, Поляков В.В., находясь в своем служебном кабинете по адресу, Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>», рассматривая устное заявление Р.А.С. о сдаче экзамена на право управления самоходными машинами, а также о выдаче соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с категориями «В, С, Е», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей выдать соответствующее удостоверение без фактической сдачи экзамена, на что последний согласился. Действуя согласно достигнутой договоренности, 30.01.2015, в точно неустановленное следствием время, Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, лично получил от Р.А.С. незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 5000 рублей за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с категориями «В, С, Е», без фактической сдачи экзамена, после чего дал указание, неосведомленному о его преступных намерениях инспектору управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области С.Д.О. внести заведомо ложные сведения о сдаче Р.А.С. экзамена на право управления самоходной техникой в реестр выдачи удостоверений тракториста - машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами, и заполнить бланк удостоверения тракториста - машиниста, что последним и было сделано.

02.02.2015 Поляков В.В. названное удостоверение передал Р.А.С.

Кроме того, 26.11.2014 в точно неустановленное следствием время в отделении по        г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенном в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>, у Полякова В.В., рассматривавшего устное заявление П.М.А. о сдаче экзамена на право управления самоходными машинами, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от П.М.А. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф., без фактической сдачи экзамена.

В тот же день, в точно неустановленное следствием время Поляков В.В., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, после получения от П.М.А. незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки в размере 20 000 рублей за выдачу удостоверения тракториста - машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф., без фактической сдачи ими экзамена, внес заведомо ложные сведения о сдаче П.М.А. и П.А.Ф. экзамена на право управления самоходной техникой в реестр выдачи удостоверений тракториста - машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами и заполнил бланки удостоверений тракториста - машиниста категории «А-1», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», являющиеся официальными документами, после чего заполненные удостоверения передал П.М.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков В.В. вину по обвинению, предъявленного ч.1 ст. 290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ не признал и суду показал, что в ноябре- декабре 2014 года он работал в должности старшего государственного инспектора управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области и в его должностные обязанности входило: постановка на региситрационный учет и снятие с учета техники, прием экзаменов, выдача удостоверений тракториста- машиниста, выдача государственных регистрационных знаков, внеплановые и плановые проверки. 26 ноября 2014 года он принимал экзамены в Аграрном колледже, где П.М.А. и П.А.Ф. не сдали практический экзамен, но по просьбе преподавателей он поставил П. экзамен и сказал, чтобы они приехали в «Гостехнадзор», где он выдаст им права. Когда П.М.А. приехал к нему, он выдал тому права и тот уехал. Никаких денежных средств у П.М.А. он не просил и не получал.

27 ноября 2014 года в « Гостехнадзор» обратился Р.А.С. с просьбой поставить на учет экскаватор - погрузчик. Он осмотрел технику и поставил на учет, а затем, находясь в кабинете, показал Р.А.С. номера и предложил выбрать любой из них. Никаких денежных средств от Р.А.С. он не получал.

В ноябре - декабре 2014 года он по просьбе Г.И.И., у которого раньше был квадроцикл, поставил на учет приобретенный Г.И.И. в другой области вездеход. Он сначала сделал запрос по поводу угона, а затем поставил вездеход на учет. После этого Г.И.И. спросил у него, можно ли ему получить какой- нибудь номер. И он в шутку ответил «да бери любой, вот тебе подороже, вот тебе подешевле». Никаких денег он с Г.И.И. он не брал.

В начале декабря 2014 года к нему на работу приехал С.А.А., с которым они определили дату осмотра техники, принадлежащую ЗАО «ТАМАК». В назначенный день он приехал, осмотрел технику, сличил все номера, вся техника был в исправном состоянии. С.А.А. попросил его выписать талоны технического осмотра в неприемный день, что он и сделал. Денежные средства от С.А.А. он не получал и разговора об этом не было.

В январе 2015 года он принимал экзамены в Аграрно - технологическом техникуме. На момент сдачи экзамена у Р.А.С. не оказалось медицинской справки, в связи с чем он его до экзамена не допустил. Через некоторое время Р.А.С. приехал в « Гостехнадзор» с документами и они начали обговаривать дату сдачи экзамена. Разговор происходил в присутствии многих людей, находящихся в кабинете. Они с Р.А.С. поговорили и тот уехал, а позже Р.А.С. сам сдал экзамен.

Несмотря на не признание Поляковым В.В. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Доказательствами, подтверждающими совершение Поляковым В.В. преступлений как должностным лицом за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия являются:

- приказ начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области от 09.01.2014 № 1 л/с, согласно которому Поляков В.В. назначен на должность государственной гражданской службы области старшей группы категории «специалисты» - старшего государственного инспектора управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области с 09.01.2014 (т. 2 л.д. 3, т. 2 л.д. 75, т. 2 л.д. 152);

- должностной регламент старшего государственного инспектора управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, утвержденный приказом начальника указанного управления от 28.08.2014 № 124, согласно которому Поляков В.В. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого входит ведение приема граждан по вопросам исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг, а именно регистрация тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков; проведение периодических государственных технических осмотров зарегистрированных машин и выдачу талона допуска о прохождении государственного технического осмотра; прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (т. 2 л.д. 4-6, т. 2 л.д. 76-83, т. 2 л.д. 153-155).

По преступлению, предусмотренногоч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения денежных средств в виде взятки в размере 20 000 рублей от П.М.А. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста на последнего и его отца - П.А.Ф.)

Показаниями свидетеля П.М.А. о том, что в начале лета 2014 года он приобрел квадроцикл, в связи с чем ему и его отцу П.М.А. потребовались удостоверения тракториста- машиниста с категорией «А-1». С целью получения данного удостоверения, он и его отец прошли обучение в Аграрно- технологическом техникуме, однако экзамен они не сдали. Там же он впервые увидел Полякова В.В. Месяца через два его знакомый пообещал решить вопрос с Поляковым В.В. по поводу получения удостоверения. На следующий день он собрал все необходимые документы на себя и на своего отца и приехал в Гостехнадзор по г.Тамбову и Тамбовскому району, где встретился с Поляковым В.В. Был ли между ними какой разговор, он сейчас не помнит, поскольку прошло много времени. Он передал Полякову В.В. конверт с деньгами, точную сумму он тоже не помнит, примерно около 20000 рублей, которые положил на стойку в служебном кабинете Гостехнадзора и ушел. Деньги он передал за права, отдал за двоих - за себя и своего отца. Через некоторое время он приехал к Полякову В.В. на работу, где в кабинете Поляков В.В. отдал ему права.

Показаниями свидетеля П.А.Ф. о том, что летом 2014 года ему и его сыну П.М.А. необходимо было получить права для управления квадроциклом, в связи с чем они прошли обучение в Аграрно - технологическом техникуме. Самостоятельно экзамен на право управления самоходной техникой они не сдали. Сын сказал, что за права нужно доплатить, и через некоторое время передал ему удостоверение тракториста- машиниста.

- заявлением П.М.А. от 28.05.2015, согласно которому 26.11.2015 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 20000 рублей за получение двух водительских удостоверений категории А-1. (т.4 л.д.75);

- протоколом очной ставки между Поляковым В.В. и П.М.А., в ходе которой П.М.А. подтвердил данные ранее показания, и показал, что без фактической сдачи экзамена за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей Поляков В.В. выдал ему и его отцу удостоверения тракториста-машиниста категории «А-1». Поляков В.В. подтвердил показания П.М.А. в части того, что последний действительно обращался в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району по вопросу сдачи экзамена, каких-либо денежных средств он не получал (т. 7 л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки между П.М.А. и С.Э.В., в ходе которой П.М.А. подтвердил данные ранее показания, и показал, что без фактической сдачи экзамена за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей Поляков В.В. выдал ему и его отцу удостоверения тракториста-машиниста категории «А-1» (т. 12 л.д.119-122);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Наблюдение» получены видеозаписи от 27.11.2014, содержащие разговор между Поляковым В.В. и С.Г.Н. в ходе которого первый говорит о том, что за 20 000 руб. выдал удостоверения тракториста - машиниста некому военному и его отцу, в отсутствие последнего без фактической сдачи экзамена (т. 4 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами», Папка-скоросшиватель, Папка-скоросшиватель. (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2015. В ходе осмотра выявлено, что в журнале «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами» имеются следующие сведения: под № 462 имеется запись выполненная чернилами синего цвета: П.М.А., <данные изъяты>, 26.11.2014, 02.09.2014 №18/1 подпись выполненная чернилами синего цвета; под № 463 имеется запись выполненная чернилами синего цвета: П.А.Ф., <данные изъяты>, Тамбовская область, г. Тамбов, <данные изъяты> А-1, <данные изъяты>, 26.11.2014, 02.09.2014 №18/1 подпись выполненная чернилами синего цвета. Ни в одной из осматриваемых папок не имеется протоколов о сдаче экзамена П.М.А. и П.А.Ф.(согласно реестра протокол № 18/1 от 02.09.2014) (т. 9 л.д. 221-229, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области вместе с материалом проверки, содержащий сведения о получении удостоверений тракториста машиниста. Из анализа представленных сведений следует, что 26.11.2014 П.М.А. и П.А.Ф. получили удостоверения тракториста - машиниста категории «А1» (т. 9 л.д. 230-238, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано как последний сообщает С.Г.Н. о получении от П.М.А. денежных средств за выдачу удостоверений тракториста - машиниста на последнего и его отца (т. 9 л.д. 190-192, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 21-23);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом выемки, в ходе которой у П.М.А. изъято удостоверение тракториста-машиниста (т. 7 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 29.05.2016, согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста на имя П.М.А. (т. 7 л.д. 38-41, т. 9 л.д. 239-241);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 2892 от 07.09.2015, из которого следует, что представленное на исследование удостоверение тракториста - машиниста на имя П.М.А. изготовлено производством Гознак (т. 7 л.д. 35-36);

- вещественным доказательством: удостоверение тракториста - машиниста на имя П.М.А. (т. 7 л.д. 42);

Анализ вышеуказанных документов, свидетельствует о выдаче П.М.А. и П.А.Ф. удостоверений тракториста - машиниста без фактической сдачи экзамена, в частности согласно журнала «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами» основанием выдачи удостоверений послужил протокол № 18/1 от 02.09.2014, однако сам протокол в ходе следствия обнаружен не был, как не было обнаруженоиных протоколов с отметкой о сдаче П.М.А. и П.А.Ф. экзаменов на право управления самоходной техникой.

По преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения денежных средств в виде взятки в размере 2 000 рублей от Р.А.С. за выдачу государственного регистрационного знака с «красивым» сочетанием цифр)

Показаниями свидетеля Р.А.С. о том, что в конце ноября 2014 года он обратился в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району по поводу регистрации и получения номера на находящийся в его личном пользовании экскаватор- погрузчик. В кабинете находились двое мужчин в форменной одежде. Один из них - Поляков В.В. проверил все документы на экскаватор, сказал, что все в порядке и они пошли с Поляковым В.В. на улицу, где Поляков В.В. осмотрел технику и сравнил номера. Затем они поднялись в кабинет, и там ему предложили «красивый» номер, за который нужно было заплатить 2-3 тысячи рублей, на что он согласился и передал сотруднику Гостехнадзора две или три тысячи рублей. После чего он оплатил госпошлину и получил номер «<данные изъяты>». Данный номер ему предложил не Поляков В.В., другой мужчина, но точно он уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.С. от 11.08.2015 и от 11.11.2015 (т.7 л.д. 43-47, 54-58) в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.11.2014 он обратился в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району, где поднявшись на второй этаж, он вошел в кабинет, где находились два мужчины в форменной одежде - один из них Поляков В.В.. Подойдя к Полякову В.В., он представил ему все документы на экскаватор, тот их проверил и сказал, что все в порядке, после чего он с последним вышел на улицу. Там Поляков В.В. осмотрел экскаватор и сравнил номера. Затем, они вернулись в кабинет, где Поляков В.В. достал с полки номер «<данные изъяты> и предложил ему приобрести данный номерной знак за 2000 рублей, на что он согласился. После чего он достал из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и Поляков В.В. вернул ему 3000 рублей в качестве сдачи. После чего Поляков В.В. оформил документы, дал ему государственный регистрационный знак и он ушел.

После оглашения указанных показаний, свидетель Р.А.С. их подтвердил.

- заявлением Р.А.С. от 22.05.2015, согласно которому 27.11.2014 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 2000 рублей за получение государственного регистрационного знака с « красивым» сочетанием цифр (т.4 л.д.114);

- протоколом очной ставки между Поляковым В.В. и Р.А.С., в ходе которой Р.А.С. подтвердил данные ранее показания, а именно, что 27.11.2014 он обратился в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району, где поставил на регистрационный учет свой экскаватор, и за денежное вознаграждение Полякову В.В. в сумме 2000 рублей получил государственный регистрационный знак с «красивым» сочетанием цифр (т. 7 л.д. 59-62);

- результатом оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УФСБ России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Опрос» получены сведения, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. незаконного денежного вознаграждения от Р.А.С. за выдачу номера с «красивым» сочетанием цифр (т. 4 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано получение Поляковым В.В. взятки в виде денег от Р.А.С. (т. 9 л.д. 209-212, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 8-31);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Папка-скоросшиватель, Папка - скоросшиватель, Журнал с надписью «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора», Журнал с надписью «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора» (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2015. При осмотре журнала «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора» обнаружено на стр. 44 в графе 27.11.2014 имеются следующие наименования, выполненные красителем синего цвета рукописным способом: JCB 3 CX, 2007 г.в., заводской номер - 0982776, номер двигателя: V0797907; номер коробки передач: <данные изъяты>, цвет - неразборчиво, Р.А.С., адрес: г. Тамбов, ул. <данные изъяты> паспорт машины: <данные изъяты> договор купли-продажи, свидетельство о регистрации: СВ025494, г/н. <данные изъяты> (т. 9 л.д. 221-229, т. 9 л.д. 239-241);

- паспортом самоходной машины - экскаватора погрузчика JCB 3CX, зарегистрированного на имя Р.А.С., государственный регистрационный знак «<данные изъяты> (т. 7 л.д. 48-49);

По преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения денежных средств в виде взятки в размере 12 000 рублей от Г.И.И. за постановку техники на государственный учет и выдачу государственного регистрационного знака)

Показаниями свидетеля Г.И.И. о том, что года два назад он приобрел в собственность мотовездеход, и для того, чтобы поставить его на регистрационный учет, он обратился в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району к инспектору Полякову В.В. Но на вездеход оказались не правильно оформлены документы. Процедура снятия и постановки его на учет была очень долгая и у него не было времени этим заниматься. В ходе беседы Поляков В.В. сообщил ему, что может упростить и ускорить процедуру постановки на учет мотовездехода, а также выдать «красивый» номер, и что это будет стоить 12000 рублей: 10000 рублей за постановку на учет технического средства и 2000 рублей за выдачу регистрационного знака. Через некоторое время он снова приехал к Полякову В.В., и сказал, что он согласен с его предложением и положил документы и деньги в сумме 12000 рублей в брошюру, которую положил на стойку при входе. Кроме Полякова В.В., в кабинете были еще два- три человека. Кто взял эту брошюру, он не видел

- заявлением Г.И.И. от 18.05.2015, согласно которому 04.12.2014 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 12000 руб. за постановку на учет и получение государственного регистрационного знака с «красивым» сочетанием цифр ( т.4 л.д. 123);

- протоколом очной ставки между Г.И.И. и Поляковым В.В., в ходе которой Г.И.И. подтвердил данные ранее показания, указал, что за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей Поляков В.В. поставил на учет его мотовездеход и выдал регистрационный знак с красивым сочетанием цифр «0077ТХ 68»(т. 7 л.д. 92-97);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Наблюдение» получены видеозаписи, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. незаконного вознаграждения в виде денежных средств от Гладышева И.И. за постановку на учет мотовездехода и выдачу номера с красивым сочетанием цифр (т. 4 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано получение Поляковым В.В. взятки в виде денег от Г.И.И.

(т. 9 л.д. 154-163, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 8-31);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п.<данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Папка-скоросшиватель, Папка-скоросшиватель, Журнал с надписью «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора», Журнал с надписью «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора» (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2015. При осмотре журнала «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора» обнаружено на стр. 44 в графе 04.02.2014 имеются следующие наименования, выполненные красителем темно-синего цвета рукописным способом: мотовездеход, 2010 г.в., заводской номер - неразборчиво, цвет темно-зеленый, Гладышев, паспорт машины: <данные изъяты> договор купли-продажи, свидетельство о регистрации: СВ027201, г/н. <данные изъяты>, ПСМ: <данные изъяты>

(т. 9 л.д. 221-229, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области вместе с материалом проверки, содержащий сведения о регистрации самоходной техники, получении удостоверений тракториста машиниста, прохождении технического осмотра.

- протоколом выемки, согласно которому у Г.И.И. изъяты паспорт самоходной машины - Мотовездеход «Yamaha», свидетельство о регистрации машины (т. 12 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 25.08.2016, согласно которому осмотрены паспорт самоходной машины - Мотовездеход «Yamaha» (т. 12 л.д. 170-174, т. 12 л.д. 175);

- паспортом самоходной машины - мотовездеход «Yamaha (т. 12 л.д. 172-174);

По преступлению,предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения денежных средств в виде взятки в размере 11 000 рублей от С.А.А. за выдачу свидетельств о прохождении технического осмотра техники)

Показаниями свидетеля С.А.А. о том, что работает на ЗАО «ТАМАК». В ноябре 2014 возникла необходимость в проведении технического осмотра на самоходную технику в количестве 11 единиц, поскольку в течении трех лет эта техника не проходила ТО. Он приехал в Гостехнадзор с целью договориться по поводу осмотра самоходных машин, но Поляков В.В. сказал, что не пропустит эту технику и не даст ему свидетельство о прохождении технического осмотра. На его вопрос, «что же делать?», Поляков В.В. ответил, что за выдачу талонов необходимо передать ему по 1000 рублей за каждую единицу техники, а всего 11000 рублей. Он поехал домой, подумал и решил отдать Полякову В.В.свои деньги. Через некоторое время он собрал все необходимые документы, взял деньги и поехал в Гостехнадзор, где встретил Полякова В.В. и передал ему документы и денежные средства, после чего Поляков В.В. выписал ему талоны техосмотра на все 11 единиц техники.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. от 12.08.2015 следует, что примерно в октябре - ноябре 2014 года он осматривал документы, и обнаружил, что на самоходную технику ЗАО «ТАМАК» в количестве 11 единиц истек срок действия технического осмотра. В связи с чем, необходимо было проходить технический осмотр на самоходную технику в Гостехнадзоре по г. Тамбову и Тамбовскому району. Примерно в начале декабря 2014 года с целью договорится по поводу осмотра самоходных машин, он приехал в Гостехнадзор, где находились сотрудники, среди них был инспектор Поляков В.В., с которым по роду деятельности он ранее неоднократно связывался. В ходе разговора Поляков В.В. указал на необходимость оплаты государственной пошлины и они обговорили день когда тот приедет и осмотрит самоходные машины. Спустя несколько дней Поляков В.В. приехал на территорию ЗАО «ТАМАК», по адресу: Тамбовский район, п. <данные изъяты>, стр. 52, где стал осматривать технику, при этом осмотр он проводил поверхностно, и, как ему показалось, сильно придирался к технике, так как вся техника практически новая, а он находил неисправности, которые ни каким образом не влияли на ее работу. После того как Поляков В.В. осмотрел всю технику, то он сказал, что необходимо выписывать акт, при этом сказал, что можно и не выписывать, но тогда ему будет необходимо передать денежные средства в размере 1 000 рублей за каждую единицу техники, а всего получается 11 000 рублей, за то, чтобы он не писал акт о не соответствии техники и выдал талон технического осмотра.

В связи с тем, что вся техника импортного производства и запасные части очень дорогостоящие, и самостоятельно будет очень тяжело получить талон технического осмотра, то он был вынужден передать Полякову В.В. денежные средства, которые он у него требовал за выдачу талонов технического осмотра.

17.12.2014 он собрал все необходимые документы и денежные средства в размере 11 000 рублей, и примерно в 12 часов 30 минут он приехал в здание Гостехнадзора со всеми необходимыми документами, он обратился к Полякову В.В., передал ему в руки документы и денежные средства. После чего Поляков В.В. выписал талоны технического осмотра( т. 7 л.д. 137-140).

После оглашенных показаний С.А.А. их подтвердил, пояснив, что содержание показаний соответствует действительности. Различия в показаниях объяснил своей растерянностью и эмоциональным состояниям.

- заявлением С.А.А. от 08.06.2015, согласно которого 17.12.2014 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 11 000 рублей за прохождение технического осмотра техники ЗАО «Тамак» (т. 4 л.д. 166);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Наблюдение» получены видеозаписи, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. взятки в виде денег от С.А.А. за выдачу свидетельств о прохождении технического осмотра техники, принадлежащей ЗАО «ТАМАК» (т. 4 л.д. 163-177);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано получение Поляковым В.В. взятки в виде денег от С.А.А. (т. 9 л.д. 202-205, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 8- 31);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Журнал с надписью «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра», Папка-скоросшиватель, Папка -скоросшиватель (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области вместе с материалом проверки, содержащий сведения о регистрации самоходной техники, получении удостоверений тракториста машиниста, прохождении технического осмотра. Из анализа представленных сведений следует, что 17.12.2014 техника ЗАО «Тамак» прошла технический осмотр, о чем выданы соответствующие свидетельства (т. 9 л.д. 230-238, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом выемки, в ходе которой у С.А.А. изъяты свидетельства о прохождении техники, принадлежащей ЗАО «ТАМАК» (т. 7 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 29.05.2016, согласно которому осмотрены 11 свидетельств о прохождении технического осмотра 11 единиц техники ЗАО «ТАМАК» (т. 7 л.д. 163-170, т. 9 л.д. 239-241);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 3523 от 03.11.2015, из которого следует, что представленные на исследование свидетельства о прохождении технического осмотра ЗАО «ТАМАК» изготовлены производством Гознак (т. 7 л.д. 160-161);

- свидетельством о прохождении технического осмотра техники ЗАО «ТАМАК» (т. 7 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 29.05.2016, согласно которому осмотрены документы ЗАО «ТАМАК», свидетельствующие о прохождении С.А.А. технического осмотра 11 единиц техники (платежные поручения, доверенность) (т. 7 л.д. 210-220, т. 9 л.д. 239-241/);

- вещественными доказательствами: документами ЗАО «ТАМАК», свидетельствующими о прохождении С.А.А. технического осмотра 11 единиц техники (платежные поручения, доверенность) (т. 7 л.д. 221);        

- постановлением мирового суда об административном правонарушении от 08.07.2016 по делу № 5-631/2016, согласно которому ЗАО «ТАМАК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (т. 13 л. д. 51-52);

- решением от 05.10.2016 № 12-162/2016 Тамбовского районного суда Тамбовской области, согласно которому постановление мирового суда об административном правонарушении от 08.07.2016 по делу № 5-631/2016 оставлено без изменения (т. 13 л.д. 53-55).

По преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения денежных средств в виде взятки в размере 5 000 рублей от Р.А.С. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста)

Показаниями свидетеля Р.А.С. о том, что в сентябре 2014 года он поступил на курсы машиниста- тракториста в « Аграрно- технологический техникум» со сроком обучения 2,6 месяца. Экзамены были переннесены и назначены на 27.01.2015, однако его до экзаменов не допустили, поскольку у него не было с собой медицинкой справки.Спустя некоторое время он приехал в Гостехнадзор узнать про пересдачу экзаменов и зашел в кабинет к Полякову В.В., который был один, показал ему медицинскую справку. Это был тот самый сотрудник технадзора, на котрого он указывал на следствии и который находится сейчас в зале суда- подсудимый Поляков В.В. Он положил на стойку в кабинете 5000 рублей, откуда их забрал Поляков В.В., и уехал. Поскольку у него не было с собой документов, Поляков В.В. сказал, что выдаст водительское удостверение после того, как он их привезет. Примерно через неделю он приехал к Полякову В.В. с документами, и тот выдал ему права.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.С. от 11.08.2015 и от 11.11.2015 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2014 года он поступил на курсы машиниста-тракториста в «Аграрно-технологический» техникум, который расположен по адресу: Тамбовская область, пос. совхоза <данные изъяты> срок обучения на право управления самоходной техникой составлял 2.5 месяца. В момент поступления на обучение, экзамен планировался на декабрь 2014 года, но после экзамен перенесли на 27.01.2015. В связи с тем, что он боялся не сдать экзамен, то он обратился в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району к Полякову В.В., который входил в состав комиссии по приему экзаменов. С указанной целью он приехал в здание Гостехнадзора, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, ул. <данные изъяты> где поднялся в служебный кабинет, поинтересовался у Полякова В.В. как будет проходить экзамен, на что тот сказал, что он будет в комиссии по приему, показал ему списки. После чего он попросил его о поддержке на экзамене, на что тот ответил: «посмотрим», так как не знал, поедет ли он или нет.

На следующий день, 28.01.2015 к 08 часам 30 минутам он приехал в пос. <данные изъяты>, где ранее он обучался для сдачи экзамена, однако в силу того, что у него не было медицинской справки, его не допустили до сдачи экзамена.

30.01.2015 вновь он направился в служебный кабинет Полякова В.В. расположенный по указанному выше адресу с целью узнать когда будет пересдача, а так же показать Полякову В.В. медицинскую справку. Поляков В.В. находился в кабинете с С.Д.О. Находясь в кабинете, он показал Полякову В.В. справку и спросил когда можно будет пересдать экзамен, на что тот сказал, что может сейчас написать, что он сдал, но необходимо передать ему денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего Поляков В.В. спросил есть ли у него с собой необходимые документы для сдачи экзамена, на что он ему ответил, что нет, а так же он у него спросил когда ему отдать денежные средства, на что он ответил, что конечно сейчас, затем он достал из кармана денежные средства в размере 5 000 рублей, и положил денежные средства на стойку, откуда их забрал Поляков В.В. После этого Поляков В.В. пояснил, чтобы он приходил с документами и он выдаст водительское удостоверение.

02.02.2015 он вернулся в помещение Гостехнадзора, где получил удостоверение тракториста машиниста(т.7 л.д. 43-47, 54-58).

После оглашения указанных показаний Р.А.С. их подтвердил.

- заявлением Р.А.С. от 22.05.2015, согласно которому 30.01.2015 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за получение удостоверения тракториста-машиниста (т. 4 л.д. 92);

- протоколом очной ставки между Поляковым В.В. и Р.А.С., в ходе которой Р.А.С. подтвердил данные ранее показания, а именно, что 30.01.2015 он передал Полякову В.В. денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, за что без фактической сдачи экзамена получил удостоверение тракториста-машиниста (т. 7 л.д. 59-62);

- результатами ОРД, полученные и представленные УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Наблюдение» получены видеозаписи, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. взятки в виде денег от Р.А.С.. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста на последнего без фактической сдачи экзамена. На записи зафиксирован разговор Полякова В.В. с Р.А.С. в ходе которого первый предлагает удостоверение тракториста-машиниста с тремя категориями за 5000 руб. (Поляков В.В. - «Ну пять рублей нормально будет?» Р.А.С. - «Ну куда деваться то?») (т. 4 л.д. 101-103);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УФСБ России по Тамбовской области согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Опрос» получены сведения, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. незаконного денежного вознаграждения от Р.А.С. за выдачу удостоверения тракториста-машиниста на последнего без фактической сдачи экзамена (т. 4 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано получение Поляковым В.В. взятки в виде денег от Р.А.С.(т. 9 л.д. 209-212, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 8-31);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами», Папка-скоросшиватель, Папка-скоросшиватель (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2015. В ходе осмотра выявлено, что в журнале «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами» имеются следующие сведения: под № 48 в 2015 году имеется запись выполненная чернилами синего цвета: Р.А.С., <данные изъяты>, г. Тамбов, г. Тамбов, <данные изъяты> ТА 630517, ТА630549, А-1, В, С, Е. СЕ408585, 03.02.2015, 28/1 28.01.2015 подпись выполненная чернилами синего цвета. Папка-скоросшиватель, в которой обнаружены протоколы приема экзаменов на право управления самоходными машинами за период с июня 2014 года по март 2015 года. Первым в папке расположен протокол: 28/1 приема экзаменов на право управления самоходными машинами Гостехнадзор г. Тамбова и Тамбовского района. Экзаменатор Поляков В.В., 28.01.2015. В графе 14 имеется отметка Р.А.С., <данные изъяты>., категория: В, С, Е, учебное заведение: ТОГБОУ СПО «<данные изъяты>», теоретический и практический экзамен: сдал. Протокол подписан Поляковым В.В., заверен печатью Гостехнадзора по г. Тамбову и Тамбовскому району (т. 9 л.д. 221-229, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области вместе с материалом проверки, содержащий сведения о регистрации самоходной техники, получении удостоверений тракториста машиниста, прохождении технического осмотра. Из анализа представленных сведений следует, что 03.02.2015 Р.А.С. получил удостоверение тракториста машиниста (т. 9 л.д. 230-238, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом выемки, в ходе которой у Р.А.С. изъято удостоверение тракториста-машиниста (т. 7 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста на имя Р.А.С. (т. 7 л.д. 75-78);

- заключение технико-криминалистической экспертизы № 2891 от 07.09.2015, из которого следует, что представленное на исследование удостоверение тракториста - машиниста на имя Р.А.С. изготовлено производством Гознак (т. 7 л.д. 72-73);

- удостоверением тракториста - машиниста на имя Р.А.С. (т. 7 л.д. 79);

По преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ- служебный подлог

Показаниями свидетеля П.М.А. о том, что в начале лета 2014 года он приобрел квадроцикл, в связи с чем ему и его отцу П.М.А. потребовались удостоверения тракториста- машиниста с категорией «А-1». С целью получения данного удостоверения, он и его отец прошли обучение в Аграрно- технологическом техникуме, однако экзамен они не сдали. Там же он впервые увидел Полякова В.В. Месяца через два его знакомый пообещал решить вопрос с Поляковым В.В. по поводу получения удостоверения. На следующий день он собрал все необходимые документы на себя и на своего отца и приехал в Гостехнадзор по г.Тамбову и Тамбовскому району, расположенный в пос<данные изъяты> где встретился с Поляковым В.В. Был ли между ними какой разговор, он сейчас не помнит, поскольку прошло много времени. Он передал Полякову В.В. конверт с деньгами, точную сумму он тоже не помнит, примерно около 20000 рублей, которые положил на стойку в служебном кабинете Гостехнадзора и ушел. Деньги он передал за права, отдал за двоих - за себя и своего отца. Через некоторое время он приехал к Полякову В.В. на работу, где в кабинете Поляков В.В. отдал ему права.

Показаниями свидетеля П.А.Ф. о том, что летом 2014 года ему и его сыну П.М.А. необходимо было получить права для управления квадроциклом, в связи с чем они прошли обучение в Аграрно- технологическом техникуме. Самостоятельно экзамен на право управления самоходной техникой они не сдали. Сын сказал, что за права нужно доплатить, и через некоторое время передал ему удостоверение тракториста- машиниста.

- заявлением П.М.А. от 28.05.2015, согласно которому 26.11.2015 старший инспектор Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области Поляков В.В. незаконно получил от него денежные средства в размере 20000 рублей за получение двух водительских удостоверений категории А 1. (т.4 л.д.75);

- протоколом очной ставки между Поляковым В.В. и П.М.А., в ходе которой П.М.А. подтвердил данные ранее показания, и показал, что без фактической сдачи экзамена за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей Поляков В.В. выдал ему и его отцу удостоверения тракториста-машиниста категории «А-1». Поляков В.В. подтвердил показания П.М.А. в части того, что последний действительно обращался в Гостехнадзор по г. Тамбову и Тамбовскому району по вопросу сдачи экзамена. (т. 7 л.д. 12-14);

- протоколом очной ставки между Поляковым В.В. и С.Э.В., в ходе которой П.М.А. подтвердил данные ранее показания, и показал, что без фактической сдачи экзамена за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей Поляков В.В. выдал ему и его отцу удостоверения тракториста-машиниста категории «А-1» (т. 13 л.д. 119-122);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные и представленные УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области, согласно которым в рамках оперативно розыскного - мероприятия «Наблюдение» получены видеозаписи, свидетельствующие о получении Поляковым В.В. взятки в виде денежных средств от П.М.А. за выдачу удостоверений тракториста-машиниста на последнего и его отца без фактической сдачи экзамена (т. 4 л.д. 80-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2015, согласно которому осмотрен служебный кабинет отделения по г. Тамбову и Тамбовскому району управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, расположенный в административном здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты: Журнал с надписью «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами», Папка-скоросшиватель, Папка-скоросшиватель. (т. 1 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2015. В ходе осмотра выявлено, что в журнале «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами» имеются следующие сведения: под № 462 имеется запись выполненная чернилами синего цвета: П.М.А., <данные изъяты>, г. Тамбов<данные изъяты>, ТА 630466, А-1, СВ871782, 26.11.2014, 02.09.2014 №18/1 подпись выполненная чернилами синего цвета; под № 463 имеется запись выполненная чернилами синего цвета: П.А.Ф., <данные изъяты>, Тамбовская область, г. Тамбов, <данные изъяты> ТА 630465, А-1, СВ871783, 26.11.2014, 02.09.2014 №18/1 подпись выполненная чернилами синего цвета. Ни в одной из осматриваемых папок не имеется протоколов о сдаче экзамена П.М.А. и П.А.Ф.(согласно реестра протокол № 18/1 от 02.09.2014) (т. 9 л.д. 221-229, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 27.05.2016, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УЭБиПК УМВД России по Тамбовской области вместе с материалом проверки, содержащий сведения о получении удостоверений тракториста машиниста. Из анализа представленных сведений следует, что 26.11.2014 П.М.А. и П.А.Ф. получили удостоверения тракториста - машиниста категории «А1» (т. 9 л.д. 230-238, т. 9 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств оптических носителей информации компакт-дисков (10 DVD-R и 4CD-R), содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В., на которых зафиксировано как последний сообщает С.Г.Н. о получении от П.М.А. денежных средств за выдачу удостоверений тракториста - машиниста на последнего и его отца (т. 9 л.д. 190-192, т. 9 л.д. 239-241, т. 13 л.д. 21-23);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2514/4-1, 2735/4-1, 2736/4-1 от 30.08.2016 из которого следует, что на представленных на экспертизу записях имеется голос и речь Полякова В.В., обозначенные как «М1» (т. 12 л.д. 202-267);

- протоколом выемки, в ходе которой у П.М.А. изъято удостоверение тракториста-машиниста (т. 7 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела, от 29.05.2016, согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста на имя П.М.А. (т. 7 л.д. 38-41, т. 9 л.д. 239-241);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 2892 от 07.09.2015, из которого следует, что представленное на исследование удостоверение тракториста - машиниста на имя П.М.А. изготовлено производством Гознак. (т. 7 л.д. 35-36);

- удостоверением тракториста - машиниста на имя П.М.А. (т. 7 л.д. 42);

Проверив и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относительными, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Полякова В.В. в совершении им инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Полякова В.В.: по преступлению от 26.11.2014 по ч.1 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по преступлению от 27.11.2014 - по ч.1 ст.291.2 УК РФ- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по преступлению от 04.12.2014 - по ч.1 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по преступлению от 17.12.2014 - по ч.1 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по преступлению от 30.01.2015- по ч.1 ст.291.2 УК РФ- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по преступлению от 26.11.2014 по ч.1 ст. 292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Судом установлено, что: 26.11.2014 в точно неустановленное следствием время, Поляков В.В., являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, (при предоставлении государственной услуги «прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста- машиниста»), с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения, лично получил от П.М.А. взятку в размере 20000 рублей за выдачу удостоверения тракториста- машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф.;

Кроме того, 27.11.2014, в неустановленное следствием время, Поляков В.В. являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, (при предоставлении государственной услуги «регистрация тракторов, дорожно- строительных и иных машин, а также выдача на них государственных регистрационных знаков»), с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя, лично получил от Р.А.С. взятку в размере 2000 рублей за выдачу государственного регистрационного знака с «красивым» сочетанием цифр « <данные изъяты>» на экскаватор- погрузчик марки « JCB 3CX», и передал Р.А.С. документы и указанный регистрационный знак;

Кроме того, 04.12.2014 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Поляков В.В. являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения, лично получил от Г.И.И. взятку в размере 12000 рублей (10000 рублей за постановку мотовездехода «Yamaha YFM700FWAD» на государственный учет и 2000 рублей за регистрационный номер « <данные изъяты> с «красивым» сочетанием цифр), а затем поставил на государственный регистрационный учет указанную технику и передал Г.И.И. документы и регистрационный знак;

Кроме того, 17.12.2014 около 12 часов, Поляков В.В., являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, (при предоставлении государственной услуги «проведение периодических технических осмотров») с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения в интересах представляемого взяткодателем лица, получил взятку в сумме 11000 рублей от представителя владельца техники С.А.А., действовавшего в интересах ЗАО «ТАМАК» за незаконное заполнение и выдачу официальных документов, т.е. лично внес заведомо ложные сведения в свидетельства о прохождении технического осмотра 11 единиц техники, без фактического осмотра данной техники, лично подписал свидетельства и выдал их С.А.А.;

Кроме того, 30.01.2015, примерно в 12 часов, Поляков В.В., являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, (при предоставлении государственной услуги «прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста- машиниста»), с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя, лично получил от Р.А.С.взятку в размере 5000 рублей за выдачу удостоверения тракториста- машиниста с категориями « В.С.Е», после чего без фактической сдачи экзамена, дал указание, неосведомленному о преступных намерениях Полякова В.В. инспектору С.Д.О., внести заведомо ложные сведения о сдаче Р.А.С. экзамена на право управления самоходной техникой в реестр выдачи удостоверений тракториста - машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами и заполнить бланк удостоверения тракториста, что последним было и сделано. 02.02.2015 Поляков В.В. названное удостоверение передал Р.А.С.

Так же, 26.11.2014 в точно неустановленное следствием время, Поляков В.В., являясь должностным лицом-старшим государственным инспектором управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, (при предоставлении государственной услуги «прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста- машиниста»), с прямым умыслом и желанием получить незаконное денежное вознаграждение путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя, лично получил от П.М.А. взятку в размере 20000 рублей за выдачу удостоверения тракториста- машиниста с категориями «А-1» на последнего и его отца - П.А.Ф., после чего без фактической сдачи экзамена, внес заведомо ложные сведения о сдаче П.М.А. и П.А.Ф. экзамена на право управления самоходной техникой в реестр выдачи удостоверений тракториста - машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами и заполнил бланки удостоверений тракториста - машиниста категории «А-1», являющиеся официальными документами, после чего заполненные удостоверения передал П.М.А.

Утверждения стороны защиты и подсудимого Полякова В.В. о том, что он не совершал преступлений, поскольку денежных средств от свидетелей не получал и заведомо ложных сведений в реестр не вносил и, что факты передачи денежных средств не нашли своего отражения ни в показаниях свидетелей, ни в материалах оперативно - розыскной деятельности - несостоятельны. Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно доказывает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Из показаний свидетелей: П.М.А., Р.А.С., Г.И.И., С.А.А. следует, что они передавали Полякову В.В. деньги за оказанные им услуги при исполнении служебных обязанностей. Данные показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколами очных ставок свидетелей с Поляковым В.В.; результатами оперативно-розыскной деятельности в ходе которых получены видеозаписи, содержащие разговор между Поляковым В.В., С.Г.Н. и свидетелями в ходе которого в закамуфлированной форме говорится о получении Поляковым В.В. денежных средств за выполнение тех или иных действий, входящих в служебные обязанности; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств; заключением фоноскопической судебной экспертизы.

Также, несостоятельны доводы защиты о том, что показания свидетеля С.А.А. противоречивые, поскольку в судебном заседании он не говорил о том, что Поляков В.В. приезжал на территорию ЗАО «Тамак», а в ходе судебного следствия говорил об этом. А также, о том, что заявление о привлечении Полякова В.В. написано под диктовку оперативных сотрудников полиции.

Указанные довода опровергаются следующим. Как пояснил в судебном заседании С.А.А., показания в суде и в ходе предварительного следствия он давал самостоятельно. Сотрудники полиции пояснили лишь форму заявления. Различия в показаниях объяснил своей растерянностью и эмоциональным состояниям. Кроме того, свои показания на предварительном следствие С.А.А. подтвердил в суде и они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не противоречат они и показаниям подсудимого в части его приезда на территорию ЗАО «Тамак». Таким образом, имеющиеся неточности в показаниях свидетеля С.А.А. не могут опорочить его показания, как доказательство, так как его пояснения об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, объективно согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также голословно, ни чем не обосновано утверждение стороны защиты о невиновности подсудимого, аргументирующей данное утверждение тем, что факты передачи денежных средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а денежные средства, которые передавались Полякову В.В., изъяты не были. Поскольку оценка доказательств, осуществляется с целью определения относимости, допустимости, достоверности, значении каждого доказательства в отдельности и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела. Таким образом, если отсутствует протокол изъятия денежных средств, то есть конкретное доказательство прямо не свидетельствует о причастности лица к совершению преступления, то это не означает, что оно не может служить доказательством виновности или не виновности подсудимого. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, суд считает достаточной для признания доказанной вины Полякова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются то, что Поляков В.В. не судим, по месту жительства (т. 11 л.д. 85) и по прежнему месту работы ( т. 11 л.д. 83-84) характеризуется положительно, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1989 году, является участником боевых действий на территории Чеченской республики, награжден почетной грамотой МВД РФ от 27.04.2010 « За образцовое исполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи в работе», имеет нагрудные знаки « Участник боевых действий», « За отличие в службе в МВД России», « За верность долгу», награжден медалью « За отличие в охране общественного порядка», « За доблесть в службе», имеет Благодарственные письма от Главы администрации области и мэра г. Тамбова (т.12 л.д.10-20)

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, личность подсудимого Полякова В.В., а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Полякову В.В. следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Поляковым В.В. преступлений, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 26.11.2014, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы на срок 2 года.

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 27.11.2014, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 04.12.2014, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 500 000 рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы на срок 2 года.

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 17.12.2014, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 500 000 рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы на срок 2 года.

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 30.01.2015, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления от 26.11.2014, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Полякову В.В. окончательное наказание путем частичного сложений наказаний в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы на срок 2 года.

На основании ст. 78 УК РФ Полякова В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полякова В.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий сведения о регистрации самоходной техники, выдаче удостоверений тракториста-машиниста, прохождении технического осмотра самоходной техники; удостоверение тракториста-машиниста на имя П.М.А.; удостоверение тракториста - машиниста на имя Р.А.С.; документы, представленные представителем ЗАО «ТАМАК» при прохождении технического осмотра; 11 свидетельств о прохождении технического осмотра техники, принадлежащей ЗАО «ТАМАК» оставить на хранении в уголовном деле;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Полякова В.В. на 10 DVD-R и 4 CD-R дисках оставить на хранении в уголовном деле;

- 7 журналов: «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра»; «Реестр выданных талонов (допусков на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра»; «Реестр выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных разрешений на право управления самоходными машинами»; Папка-скоросшиватель; Папка-скоросшиватель; «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин; «Книга государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами Гостехнадзора» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Тамбовской области - передать в Гостехнадзор по Тамбовской области.;

- свидетельство о регистрации мотовездехода Yamaha YFM700FWAD серия <данные изъяты> и паспорт самоходной машины (на указанный мотовездеход) - передать Г.И.И.

Арест, наложенный 13.10.2015 постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова, на имущество Полякова В.В.: 1. Автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ярко-белого цвета, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; /т. 12 л.д. 27-31/; 2. Недвижимое имущество - Нежилое здание, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, гараж № <данные изъяты> ряд <данные изъяты> в ГСК «<данные изъяты> в районе ул. <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Поляков В.В. вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Поляков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -