Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2015 ~ М-3062/2015 от 02.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » декабря 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3249/15 по иску Бородина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2015г. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего Бородину В.А. и под его управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность Бородина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.08.2015г., вынесенному ИДПС СБДПС ГИБДД ОР, 19.08.2015г. около 22.35 час. ФИО3, управляя автомобилем ***, у *** в ***, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ООО «Росгосстрах», куда Бородин В.А. 21.08.2015г. обратился с заявлением о страховой выплате, 21.08.2015г. произвело осмотр транспортного средства и, составив 26.08.2015г. акт о страховом случае, 27.08.2015г. выплатило страховое возмещение в сумме *** рублей.

04.09.2015г. Бородин В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 № О -189/15 от 04.09.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** коп., рассмотрев которую ООО «Росгосстрах» в письме № 1285 РЦУУ от 07.09.2015г. сообщило, что нарушений в определении размера ущерба при урегулировании первичного заявления не выявлено, выплата произведена в соответствии с Единой методикой.

02.10.2015г. Бородин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ***., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 19.08.2015г. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** его управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО3 Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его автомашина получила повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3 21.08.2015г. он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» осуществило осмотр автомобиля, признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме *** руб., тогда как согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № О - 189/15 от 04.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** коп. с учетом износа. 04.09.2015г. он обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме *** коп. В соответствии с Законом о защите прав потребителей подлежит возмещению причиненный ему моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в *** руб. Также подлежит уплате штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и суммой страхового возмещения, выплаченной.

В судебное заседание истец Бородин В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, по доверенности Мещеряков А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что с заключением ООО «Тамбов-Альянс» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившей *** коп., истец согласен. Уточняя исковые требования, представитель истца просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме *** коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы *** руб.

Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Жеребцова В.В., исковые требования не признала и пояснила, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, признано страховым случаем; истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб. согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № 0011995285 от 23.08.2015г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ООО «Тамбов-Альянс» составила *** коп.; разница в *** коп. является допустимой погрешностью, обусловлена применением экспертами разных методик подсчета. Требования о возмещение судебных расходов не признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.08.2015г. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Бородину В.А. и под его управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомашина *** получила повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.08.2015г., вынесенному ИДПС СБДПС ГИБДД ОР, 19.08.2015г. около 22.35 час. ФИО3, управляя автомобилем ***, у *** в ***, нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Бородина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент наступления страхового случая) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являетсяпубличным.

В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.18, п.19, п.21 ст.12 Федерального закона № 40-Ф размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются впорядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона № 40 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии справиламиобязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей12настоящего Федерального закона.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховую компанию ООО «Росгосстрах» в силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного Закона.

В соответствии с п.4.12, п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах», куда Бородин В.А. 21.08.2015г. обратился с заявлением о страховой выплате, 21.08.2015г. произвело осмотр транспортного средства и, составив 26.08.2015г. акт о страховом случае, 27.08.2015г. выплатило страховое возмещение в сумме *** рублей.

04.09.2015г. Бородин В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 № О -189/15 от 04.09.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** коп., рассмотрев которую ООО «Росгосстрах» в письме № 1285 РЦУУ от 07.09.2015г. сообщило, что нарушений в определении размера ущерба при урегулировании первичного заявления не выявлено, выплата произведена в соответствии с Единой методикой.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика назначалась автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 2261с-15 от 23.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** коп. с учетом износа.

Проводя анализ представленных истцом и ответчиком заключений специалистов ИП ФИО4 № О -189/15 от 04.09.2015г. и ЗАО «Технэкспро» № 0011995285 от 23.08.2015г, заключения эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 2261с-15 от 23.11.2015г., суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 2261с-15 от 23.11.2015г., составленное, в том числе с учетом Положения Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, суд при разрешении спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 2261с-15 от 23.11.2015г., а, учитывая, что страховая компания произвела страховую выплату в сумме *** руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме *** коп. как того просил представитель истца, уточнив исковые требования.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-Ф при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между тем, принимая во внимание, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, а в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере в ***. является допустимой погрешностью и не свидетельствует о неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется; кроме того, представитель истца, уточняя исковые требования, указал, что от взыскания штрафа отказывается.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя - *** руб., услуг эксперта - *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 30.09.2015г., распиской от 30.09.2015г., договором на оказание услуг по оценке от 04.09.2015г., товарным чеком от 04.09.2015г., актом выполненных работ от 04.09.2015г., которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** рублей - оплата услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.85, ст.ст.94, 98 ГПК РФ c ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» необходимо взыскать за проведение экспертизы *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░