Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-173/2019 от 14.03.2019

№4/13-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 09 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петерсона О.Ю., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года Петерсон О.Ю. осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (от 05.05.2005 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по части 3 статьи 162 УК РФ (от 28.07.2005 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (от 12.08.2005 года) к 3 годам лишения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ (от 30.09.2005 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ленинградского областного суда от 20 августа 2015 года Петерсон О.Ю. осужден по части 2 статьи 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а,б» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 19.01.2012 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 05.04.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а,б» части 4 статьи 226 УК РФ (за преступление, совершенное 05.04.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 14.04.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 19.04.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (за преступление, совершенное 04.05.2012 г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 21.05.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по части 4 статьи 166 УК РФ (за преступление, совершенное 21.05.2012 г.) к 6 годам лишения свободы; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 01.06.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 08.06.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а,в» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 19.06.2012 г.) к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (за преступление, совершенное 27.07.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а,б» части 4 статьи 226 УК РФ (за преступление, совершенное 27.07.2012 г.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года и на основании части 1 статьи 70 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Петерсон О.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу статьи 10 УК РФ, и снижении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения статьи 6, части 3 статьи 60, части 2 статьи 43 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в положения части 2 статьи 162 УК РФ, улучшающие положение осужденного Петерсона О.Ю., поскольку был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, действия осужденного Петерсона О.Ю. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции закона 2003 года) подлежат переквалификации на часть 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), назначенное наказание подлежит смягчению.

Наказание, назначенное осужденному на основании части 3 статьи 69 УК РФ следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года в отношении осужденного Петерсона О.Ю. следует оставить без изменения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного Федеральным Законом ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года внесено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Петерсона О.Ю. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года, на менее тяжкую.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года в отношении осужденного Петерсона О.Ю. следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, Федеральный Закон №326-ФЗ от 03 июля 2016 года по указанной выше статье каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ в качестве основного наказания введен новый, более мягкий вид наказания - принудительные работы.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, принудительные работы не применяются.

Суд не находит оснований для замены наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года в виде лишения свободы на альтернативную меру наказания в виде принудительных работ, на основании Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям статьи 6 и статьи 60 УК РФ, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 43 УК РФ.

В соответствии с Федеральными Законами Российской Федерации №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в силу статьи 10 УК РФ, действия осужденного по пункту «а части 4 статьи 158 УК РФ по приговору Ленинградского областного суда от 20 августа 2015 года в отношении осужденного Петерсона О.Ю. следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Действия осужденного по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденный совершил совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. Потерпевшему Волчёк О.К. причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 425034 рубля.

Согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия осужденного по части 2 статьи 209 УК РФ, части 4 статьи 162 УК РФ, части 4 статьи 226 УК РФ, части 4 статьи 166 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года не внесено.

Таким образом, Федеральный Закон №326-ФЗ от 03 июля 2016 года по указанным выше статьям каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

В связи со смягчением наказания осужденному Петерсону О.Ю. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года, следует смягчить окончательное наказание, назначенное осужденному по приговору Ленинградского областного суда от 20 августа 2015 года на основании статьи 70 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 20 августа 2015 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №26 ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░