Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2017 от 07.12.2017

Мировой судья: Анищенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Терентьевой ЭЮ на решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Товарищества собственников жилья «Степана Разина 89» к Терентьевой ЭЮ о взыскании задолженности по капитальному ремонту, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Степана Разина 89» к Терентьевой ЭЮ о взыскании задолженности по капитальному ремонту, пеней, судебных расходов. С Терентьевой Э.Ю. в пользу ТСЖ «Степана Разина 89» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 16 047,12 рублей, пени в размере 3 936,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,34 рублей.

Ответчик Терентьева Э.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, поскольку мировым судьей неправильно определен период задолженности и не учтена оплата за сентябрь 2014 года в размере 276,84 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Степана Разина 89» Александров Е.П. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением Терентьевой Э.Ю. задолженности.

Ответчик Терентьева Э.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах спорящих сторон, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Товарищества собственников жилья «Степана Разина 89» к Терентьевой ЭЮ о взыскании задолженности по капитальному ремонту, пеней, судебных расходов, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Степана Разина 89» к Терентьевой ЭЮ о взыскании задолженности по капитальному ремонту, пеней, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                             Е.В.Грибова