Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2011 ~ М-3792/2011 от 15.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/11г. по исковому заявлению ООО «Управляющая компания №» к КД, СЛ о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец - ООО «УК №» в лице представителя КЮ /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом подписи и подачи исковых заявлений/ обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам и просит взыскать с них задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 53 767 руб. 09 коп. и судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик КД, 1972 г.р. является собственником <адрес>, общей площадью 45,78 кв.м., жилой площадью 32.08 кв.м, жилого <адрес>.

         В квартире зарегистрирована и постоянно проживает семья в составе 3-х человек, в том числе, несовершеннолетний КМ, 2007 г.р.

         Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 53 767 руб. 09 коп.

         ООО «УК №» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1 813 руб. 01 коп.

         Представитель истца - ООО «УК №» КЮ /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по данному делу заочного решения.

         Ответчик КД в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, с принятием по делу заочного решения.

         Соответчик СЛ в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, с принятием по делу заочного решения.

         Суд, заслушав представителя истца - ООО «УК №» - КЮ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

         В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Судом установлено, что согласно справки КЖКХ Администрации г.о.Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КД /собственник/ на настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью – 43,78 кв.м., в т.ч., жилой площадью-30,8 кв.м.

         В вышеуказанной квартире также зарегистрированы и проживают СЛ, 1975 г.р. /жена собственника/, КМ, 2007 г.р. /сын собственника/.

         Собственником квартиры является КД, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № и справки КЖКХ Администрации г.о.Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 53 767 руб. 09 коп., указанная в расчете суммы задолженности с разбивкой по месяцам, которая подлежит взысканию с ответчиков.

         ООО «УК №» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.

         Ответчики не представили сведений об иной сумме задолженности.

         В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 1 813 руб. 01 коп. - по 906 руб. 51 коп. с каждого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Управляющая компания №», <адрес>, удовлетворить.

         Взыскать солидарно с КД, 1972 г.р., СЛ, 1975 г.р., в пользу ООО «Управляющая компания №», <адрес>, задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 767 руб. 09 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 813 руб. 01 коп., по 906 руб. 51 коп. с каждого.

         Ответчики КД, СЛ, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

         Судья: