Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2015 ~ М-2118/2015 от 22.10.2015

№ 2-2085/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015г.                                  г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Александровой Н.А.

При секретаре Петровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Г.И. к Ермакова С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермакова С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В заявлении истец указала, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права от .

Произошло залитие, в результате которого был нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры Истца. В связи с чем, , ООО « » был составлен акт от ., в соответствии с которым залитие произошло из по причине течи унитаза. Квартира по адресу , принадлежит Ермакова С.Н. (далее - Ответчик).

Для точного определения размера причиненного ущерба, рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного отделке , расположенной по адресу: , Истец обратился к независимому оценщику в ООО ОПЦ « ». Размер ущерба, причиненный залитием квартиры, согласно отчету от , составил рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры Истца в размере 56 893 руб. 30 кон. Расходы на проведение независимой оценки составили 5 000 руб. 00 кои.

Ответчику была предоставлена возможность осмотреть повреждения причиненные в результате залива, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился по адресу: .

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба причиненного его имуществу в добровольном (досудебном) порядке. Однако до настоящего времени ответчик не возмещает истцу, причиненный по его вине ущерб в добровольном порядке.

Истец Матвиенко Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Черемисин С.А. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова не возражал, поскольку ответчик находится по адресу:

Ответчик Ермакова С.Н. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова не возражала.

Выслушав представителя истицы, ответчика Ермакова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В судебном заседании 14.12.2015г. ответчик Ермакова С.Н. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: .

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку ответчик находится по адресу: , то гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Матвиенко Г.И. к Ермакова С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти дней.

Судья                             Н.А. Александрова