Решение по делу № 3-388/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

К делу №3- /12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 22 мая 2012 года

         Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КАП РФ в отношении Беспаловой Светланы Николаевны,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающей по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>привлекавшейся к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.21 КоАП РФ - 01.04.2012 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Беспалова С.Н.  не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Беспалова С.Н.  вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснила, что из-за отсутствия денег своевременно не оплатила штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Беспаловой С.Н.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Беспалова С.Н.  не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

- копией Постановления о привлечения Беспаловой С.Н. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление Беспалова С.Н. получила, о чем в материалах дела имеются допустимые доказательства. 

- протоколом об административном задержании Беспаловой С.Н.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Беспаловой С.Н.  виновной в совершении административного правонарушения т.е.  в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Беспаловой С.Н.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Доводы Беспаловой С.Н. о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Беспаловой С.Н.  мировой судья приходит к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беспалову Светлану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 13.05.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин.  21.05.2012 года. Постановление может быть обжаловано вМайкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов