Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2015 ~ М-3646/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-3878/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Барыкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Сергеевой В.П. к Садоводческому Товариществу «Восход» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила земельный участок площадью 478,5 кв.м. с расположенным на нем деревянным домиком в садоводческом товариществе «Восход». Бывшему собственнику ФИО5 она передала всю оговоренную сумму.

После этого ее включили в число членов садоводческого общества «Восход», расположенном в <адрес> за №.

Договор купли-продажи в связи с юридической неграмотностью не сохранился и не был сдан в регистрирующий орган. Никакой связи с бывшим собственником участка у нее не имеется.

ФИО5 распорядился принадлежавшим ему земельным участком, продав его.

Она с момента заключения договора и до настоящего времени пользуется участком, а также оплачивает все необходимые платежи, на ее имя оформлена членская книжка, более 14 лет открыто владеет и пользуется приобретенным участком.

На основании изложенного просила признать за ней, Сергеевой В.П., право собственности на земельный участок №, площадью 478,50 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сергеева В.П. требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СНТ «Восход» в лице председателя Лаврентьевой Р.Д. (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Сергеевой В.П. к СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 478,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признала, настоящее заявление просила в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик СНТ «Восход» в лице председателя Лаврентьевой Р.Д. признала исковые требования Сергеевой В.П. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Адресованное в письменной форме в адрес суда заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования Сергеевой В.П. основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 223, 234 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: членской книжкой садовода на имя Сергеевой В.П.; объяснительной запиской председателя СТ «Восход» Лаврентьевой Р.Д. о том, что Сергеева В.П. купила у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 478,5 кв.м. и домик деревянный в СТ «Восход» (троллейбусное управление), расположенный в <адрес> за номером № за <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СТ «Восход», оплачивает все денежные выплаты по членским целевым и другим взносам, за 14 лет на данный участок других претендентов не было; справкой СТ «Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что Сергеева В.П. является членом СТ «Восход» и ей принадлежит земельный участок площадью 478,5 кв.м. за №, на котором расположены домик, сарай, задолженностей по членским взносам не имеется; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, расположен по адресу: <адрес>, с/т «Восход» участок №, имеет площадь 478,50 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, в сведениях о правах правообладателем указан ФИО5; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Признать за Сергеевой В.П. (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 478,5 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Восход».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 г.

Судья Тарасова И.Г.