Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6614/2016 ~ М-4850/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-6614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – "наименование" к Александрову Д.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 78152 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544, 58 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и Александровым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 60000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг – 71312, 97 руб., просроченные проценты в размере 5457, 30 руб., неустойка в размере 1382, 43 руб.

Истец: представитель ПАО «истец» в лице филиала - "наименование" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Александров Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и Александровым Д.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг – 71312, 97 руб., просроченные проценты в размере 5457, 30 руб., неустойка в размере 1382, 43 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала – "наименование" к Александрову Д.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Александрова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «истец» сумму задолженности по банковской карте № в размере 78152 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 руб. 58 коп., а всего взыскать 80697 руб. 28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова