Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7211/2015 ~ М-7062/2015 от 08.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «<ФИО>5» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Банк «<ФИО>6» обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>1 в обоснование, которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «<ФИО>7» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит наличными денежными средствами в размере <иные данные>., сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере <иные данные> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель <ФИО>1.

За нарушение обязательств по уплате кредита в соответствии с п.2.1.2 установлены пени в размере <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за нарушение обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.1.3 установлены пени из расчета <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение кредита производиться частями в соответствии с графиком, установленным в п. 2.1.2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком (п.2.1.2, 2.1.3), заемщику и поручителю были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, далее ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 договора, им были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщику также было направлено предложение о расторжении кредитного договора данные требования ответчик не исполнил по сей день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <ФИО>2 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>.

Указав вышеизложенное в своем исковом заявлении, истец ООО Банк «<ФИО>8» просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные>., в том числе: <иные данные>.- основной долг, <иные данные>.- проценты, <иные данные>.- пени, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>..

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщили.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «<ФИО>10» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит наличными денежными средствами в размере <иные данные>., сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере <иные данные> % годовых.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель <ФИО>1.

Согласно данному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, за нарушение обязательств по уплате кредита установлены пени в размере <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 4.3 кредитного договора, за нарушение обязательств по уплате процентов установлены пени из расчета <иные данные> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета. Банк направлял в адрес <ФИО>2 требование о погашении долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <ФИО>2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>.

Проверив расчеты истца, правильность которых ответчиком не оспорена, Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца, предъявленные к ответчикам <ФИО>2 и <ФИО>1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>.- основной долг, <иные данные>.- проценты, <иные данные>.- пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд также взыскивает с ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>1 солидарно, уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные> оплата, которой подтверждается платежным поручением.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «<ФИО>11» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «<ФИО>12» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере размере <иные данные>., в том числе: <иные данные> основной долг, <иные данные>.- проценты, <иные данные>.- пени.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «<ФИО>13» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья