Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2016 (12-169/2015;) от 28.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<. . .>

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кротова Г.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное . . . заместителем прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В.,

у с т а н о в и л :

. . . в прокуратуру <. . .> поступило заявление Кротова Г.В. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц администрации Полевского городского округа.

Определением заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . . в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, по заявлению Кротова Г.В. от . . . о привлечении к административной ответственности должностных лиц администрации Полевского городского округа отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

. . . в Полевской городской суд поступила жалоба Кротова Г.В. на определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . . об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании Кротов Г.В. пояснил, что . . . одновременно получил обжалуемое определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . ., а также решение прокурора <. . .> от . . . по его – Кротова Г.В. жалобе на определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . .. Также пояснил, что определение заместителя прокурора было обжаловано им вышестоящему должностному лицу в слепую, при подаче данной жалобы текста определения он не видел.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных материалов, а также пояснений заявителя следует, что Кротов Г.В. обжаловал определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . . вышестоящему должностному лицу, . . . получил решение должностного лица по данной жалобе, после чего . . . обратился в Полевской городской суд с жалобой на определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . ..

Как следует из содержания жалобы Кротова Г.В., он просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное . . . заместителем прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В., однако решение должностного лица от . . ., принятое по жалобе на это определение, он не обжалует.

Не оспаривание заявителем решения должностного лица, принятого по жалобе на определение заместителя прокурора <. . .> Хамидулиной Е.В. от . . . является препятствием для рассмотрения жалобы Кротова Г.В. на данное определение, в связи с этим жалоба Кротова Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ . . . ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <. . .> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-10/2016 (12-169/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Зам. прокурора г.Полевского Хамидулина Е.В.
Ответчики
Глава ПГО Ковалев Александр Владимирович
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Хафизов Айрат Магсумович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
29.12.2015Материалы переданы в производство судье
29.12.2015Истребованы материалы
13.01.2016Поступили истребованные материалы
28.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее