Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2016 от 18.04.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** ***

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу Исаева Олега Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка №*** Акульчевой М.В. от 01.04.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2016г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** Акульчевой М.В., Исаев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Основанием привлечения Исаева О.Е. к административной ответственности явилось то, что он не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению *** по делу об административном правонарушении от 16.09.2015г., вступившего в законную силу 02.11.2015г., которым Исаев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Срок уплаты административного штрафа до 01.01.2016г.

Не согласившись с данным постановлением, Исаев О.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении, которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. он не получал и ему не было об этом известно. Все письма, которые по почте приходят на его адрес, он получает и своевременно на них реагирует. Штрафы, о которых ему не известно, он не обязан оплачивать в двойном размере.

В судебном заседании Исаев О.Е. доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по *** по доверенности Бунина Ю.А. в судебном заседании полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г.N5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Вывод мирового судьи о том, что Исаев О.Е. не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению *** по делу об административном правонарушении от 16.09.2015г., вступившего в законную силу 02.11.2015г., которым Исаев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ., основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении от 22.02.2016г.; постановлении по делу об административном правонарушении *** от 16.09.2015г.; сведений отслеживания почтовых отправлений, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении *** от 16.09.2015г. направленное в адрес Исаева О.Е. возвращено с отметкой «истек срок хранения»; сведений АИПС «Административная практика» в отношении Исаева О.Е. по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; сообщении заместителя начальника филиала ФГУП «Почта России» Тамбовский почтамт от 25.03.2016г., согласно которому заказное письмо *** от 18.09.2015г. отправленное ГИБДД на имя Исаева О.Е. по адресу: *** поступило в отделение почтовой связи 392033 22.09.2015г., возвращено 22.10.2015г. с отметкой «истек срок хранения». Извещения выписывались своевременно, получатель за письмом не явился.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Исаева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

По сути, доводы, положенные в основу жалобы, уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.04.2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.