об оставлении заявления без рассмотрения
17 февраля 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Е.Ф. к администрации Кондратовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Мелехина Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Кондратовского сельского поселения, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что земельный участок принадлежал её отцу Мелехину Ф.В. Она является наследником первой очереди после его смерти, наследство приняла фактически, поскольку пользуется земельным участком, обрабатывает его. Во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования не представляется возможным, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в порядке 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Мелехиной Е.Ф. от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок; производство по делу в указанной части иска прекращено (л.д. 56-57).
Истец Мелехина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик - администрация Кондратовского сельского поселения направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия её представителя.
Третье лицо - администрация Пермского муниципального района о слушании дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении делу без участия их представителя.
Третье лицо Мелехина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Мелехина Е.Ф. дважды не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявлением Мелехиной Е.Ф. без рассмотрения, так как она не явилась в суд по вторичному вызову. Также не направила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мелехиной Е.Ф. к администрации Кондратовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова