Судья: Хаванова Т.Ю. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.
судей: Ситниковой М.И., Киреевой И.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> по делу по иску заявлению Космынина С. Н. о признании сделок недействительными, признании права собственности, обращении взыскания на имущество должника,
у с т а н о в и л :
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Космынина С.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.
Однако, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана дата вынесения решения суда «<данные изъяты>» «вместо <данные изъяты>»
Таким образом, имеет быть описка, которая подлежит исправлению.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав дату решения суда вместо «<данные изъяты>» правильно «<данные изъяты>».
Председательствующий судья
Судьи