Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2012 ~ М-269/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2012 года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмечёва Ю.А. к АМО Мордвесское Венёвского района, СПК «Оленьково» о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Кузьмичёв Ю.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а), общей площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 40,6 кв.м, подсобной 18,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что его отец ФИО10 на основании договора купли-продажи приобрел квартиру по указанному адресу. В действительности данная квартира является частью жилого дома. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является супруга – ФИО12., то есть его (Кузьмичёва Ю.А.) мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. Однако, в связи с тем, что в договоре купли - продажи объект недвижимости, приобретённый ФИО13., указан как квартира, ФИО14 после смерти супруга не оформила наследственных прав на указанное имущество, он в настоящее время не имеет возможности в нотариальном порядке оформить право собственности на часть жилого дома.

Истец Кузьмичёв Ю.А., его представитель по доверенности Кравченко Е.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представители ответчиков АМО Мордвесское Венёвского района, СПК «Оленьково», третьи лица нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В., Осипов И.Ф. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 приобрёл у совхоза «Оленьково» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на объект недвижимости, следует, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома с пристройкой (лит. А, а) общей площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 40,6 кв.м, подсобной – 18,2 кв.м (л.д. 14-16).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из письма нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 30).

ФИО18 является супругой ФИО19 фактически принявшей наследство, поскольку после смерти последнего проживала в спорном жилом помещении, где до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня своей смерти проживал ФИО20л.д. 8, 11-12).

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. следует, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО22 является сын Кузьмичёв Ю.А. (л.д. 30).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спора о принадлежности части жилого дома с пристройкой не имеется, истец является наследником по закону к имуществу умершей ФИО23 фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО24 признание за истцом права собственности на спорное имущество имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кузьмичёвым Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Кузьмичёвой Надежды Ефимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти Кузьмичёва Алексея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>

Прекратить право собственности Кузьмичёва Ю.А. на <адрес>

Признать право собственности за Кузьмичёвым Ю.А. на часть жилого дома (лит. А, а) общей площадью 58,8 кв.м, в том числе жилой 40,6 кв.м, подсобной 18,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий