Решение по делу № 2-1942/2018 ~ М-672/2018 от 17.01.2018

Дело №2-1942/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием представителя истца Манакова С.В. – Габдулшакирова Д.Р. по доверенности от < дата > г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У. по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Манаков С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 334 200 руб., финансовую санкцию в размере 65 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos, гос.рег.номер К535ТН102, принадлежащего на праве собственности Манакову С.В. и под управлением Муллакаева Р.Д, , автомобиля ВАЗ 21041, гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением Егорова П.А. . Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Егоровым П.А., который нарушил пп. 1.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность Манакова С.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Егорова П.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель Манаков С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Chevrolet Lanos, гос.рег.номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 139500 руб. Решением, принятым мировым судьей Судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манакова С.В. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 32 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 150,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560,00 руб. < дата >. решение суда вступило в законную силу. Истец обратился с заявлением о выплате неустойки. Однако, от ответчика поступил отказ в осуществлении выплаты.

Истец Манаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Манакова С.В. – Габдулшакиров Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучуков С.У. исковые требования не признал, просит отказать, поскольку вступившим в силу решением суда установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности Манакову С.В. и под управлением Муллакаева Р.Д., автомобиля ВАЗ 21041, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Егорова П.А.

Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Егоровым П.А., который нарушил пп. 1.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Манакова С.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Егорова П.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Манаков С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манакова С.В. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 32 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 150,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. расходы по копированию документов в размере 560,00 руб.

< дата >. решение суда вступило в законную силу.

< дата > страховой компанией истцу была произведена выплата в размере 85000 рублей.

Истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки, полученное ответчиком 07.08.2017г.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения мирового судьи Судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата >. следует, что страховая компания добровольно перечислила истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП страховые выплаты на сумму 85000 руб., таким образом, не выплаченным страховым возмещением является сумма 4368 руб.

Пунктом 3 ст. 11 ФЗ«Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Поскольку истец при обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не исполнил установленную правовым нормами обязанность по предоставлению необходимых для выплаты страхового возмещения документов, страховая компания действовала в данном случае добросовестно, то оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда и уплаты штрафа не имелось, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муллакаева Р.Д, к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Абдуллина С.С.