Решение по делу № 2-2229/2015 ~ М-2193/2015 от 13.07.2015

№ 2229/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                         г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Паниной П.Е., при секретаре – М.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русецкая А.П., Русецкий О.Л. об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Русецкая А.П., Русецкий О.Л. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. Требования заявителей мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.И. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, пгт.Молодежное, <адрес>, №45. В установленном законом порядке наследство приняли два наследника первой очереди по закону, Русецкая А.П.- пережившая супруга наследодателя, и Русецкий О.Л. - сын наследодателя. В отношении наследственного имущества наследодателя в виде доли в общем совместном имуществе на земельный участок площадью 0,1148 га по <адрес> в пгт.<адрес> нотариус <адрес> нотариального округа В.С.А. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что супружеская доля Р.Л.И. в праве собственности на земельный участок не определена, а, следовательно, такое действие противоречит закону. Не соглашаясь с постановлением нотариуса, заявители указывают, что земельный участок по указанному адресу принадлежит Р.Л.И. и Русецкая А.П. на праве общей совместной собственности без определения долей. Ссылаясь на положения ч.2 ст.254 ГК РФ, ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.74,75 Основ законодательства РФ о нотариате, заявители полагают, что нотариус должна была сама определить доли сособственников, которые признаются равными, и выдать свидетельство о праве на наследство.

    В судебное заседание заявитель Русецкая А.П. не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель заявителя Русецкая А.П. Х.Н.В. на требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    В судебное заседание заявитель Русецкий О.Л. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    В судебном заседании представитель Русецкий О.Л. М.Е.С. на требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    В судебное заседание нотариус <адрес> нотариального округа В.С.А. не явилась, подала в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать.

    Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Право наследования, предусмотренное частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

    Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

    Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

     В силу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

    Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

    Как следует из материалов дела, Р.Л.И. являлся наряду с Русецкая А.П. сособственником в общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1148 га по <адрес> в пгт.<адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Согласно свидетельству № о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по вышеуказанному адресу принадлежит Р.Л.И. (1/2 доля) и Русецкая А.П. (1/2 доля) на праве частной собственности (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.И. скончался. ДД.ММ.ГГГГ супруга Р.Л.И. - Русецкая А.П. и сын Р.Л.И. - Русецкий О.Л. обратились с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа В.С.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно постановлению нотариуса <адрес> нотариального округа В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителям отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не воспользовался своим правом на раздел земельного участка или на выделение из него отдельной части и остался участником общей совместной собственности на земельный участок.

    Не соглашаясь с отказом нотариуса, заявители указывают, что неправомерность действий нотариуса сводится к тому, что "вопреки ведомственной инструкции и нотариальной практике" нотариус не определила доли супругов в общем имуществе.

    Разрешая вопрос, является ли спорный земельный участок общим имуществом супругов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.89 Земельного кодекса Украины, в редакции, действующей на момент возникновения у наследодателя права общей совместной собственности, земельный участок может принадлежать на праве общей совместной собственности только гражданам. В общей совместной собственности находятся земельные участки как супругов, так и совладельцев жилого дома. Владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместной собственности осуществляются по договору или закону. Совладельцы земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выделение из него отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли совладельца, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

Решение компетентного органа о выделении земельного участка Р.Л.И. и Русецкая А.П. суду не предоставлено. Не было предоставлено оно и нотариусу. При таких обстоятельствах нотариус лишен возможности определить правовой режим спорного имущества как «общее имущество супругов».

    Частью 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Аналогичная норма содержится в ст.57 Семейного кодекса Украины.

    В судебном заседании представители заявителей Х.Н.В. и М.Е.С. пояснили, что земельный участок был передан наследодателю Р.Л.И. и заявителю Русецкая А.П. в безвозмездном порядке в ходе реализации права на приватизацию земельного участка. Сведений об ином способе получения права собственности на земельный участок в материалах дела не содержится.

    Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Молодежное, <адрес>, №45, получен Р.Л.И. по безвозмездной сделке, на основании ч. 1 ст. 36 СК РФ он является его собственностью совместно со вторым совладельцем Русецкая А.П. без определения долей и не входит в состав общего имущества супругов.

При этом суд принимает во внимание, что под термином "определение долей" подразумевается определение (установление) размера доли сособственника в общей совместной собственности.

    Согласно положениям ст.75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

    Таким образом, нотариус согласно вышеприведенной норме закона наделен полномочиями по определению доли умершего только в одном случае - при выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов при наличии письменного заявления наследников и с согласия пережившего супруга.

Русецкая А.П. как пережившая супруга наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе не обращалась.

    "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" не наделяет нотариуса полномочиями на определение долей в иных случаях.

    Следовательно, не имея полномочий на определение долей в праве общей совместной собственности наследодателя при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус правомерно отказала заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Заявители вправе обратиться в суд с иском об определении доли собственности наследодателя на земельный участок в порядке наследования по закону, включении данной доли наследодателя в наследственную массу, признании за ними права на долю собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Русецкая А.П., Русецкий О.Л. об оспаривании действий нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: