Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2011 от 10.06.2011

Дело №1-427/2011

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                                05июля2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителяСтепановой Ю.В.

потерпевшего ФИО3,

подсудимого:

СОЛОМАТОВА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА,<данные изъяты>:

его защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Тирской А.Б.,предъявившей ордер №1331 и удостоверение №1212,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломатова Валерия Михайловича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. "в" ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатов В.М.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21сентября2010года около18часов Соломатов проходил мимо <адрес>,где во дворе дома увидел автомобиль марки «<данные изъяты>»,транзитный гос.номер № цвета стоимостью80000рублей,принадлежащий ФИО3.Соломатов подошел к автомобилю,дверь которого была приоткрыта,и увидел в замке зажигания ключи.У Соломатова возник преступный умысел,направленный на тайное хищение автомобиля,с целью последующей разборки на запчасти.Осуществляя свои преступные намерения,убедившись в том,что за его преступными действиями никто не наблюдает,Соломатов тайно похитил автомобиль <данные изъяты>отбуксировав его на свой дачный участок,расположенный в поселке <адрес>,ул.<адрес>,№,где разобрал похищенный автомобиль на запчасти,часть из которых поставил в свой автомобиль,а часть сдал в пункт приема металлолома,получив за это денежные средства,которыми распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме80000рублей.

Соломатов вину в совершенном им преступлении признал полностью,фактические обстоятельства,размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимогоСоломатова судом квалифицированы по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО11 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого,суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство,так как оно не противоречит требованиям ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ.

Соломатов является ранее не судимым лицом,привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести,загладил причиненный потерпевшему вред,примирился с потерпевшим.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.25, 239, 254УПК РФ, суд                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииСоломатова Валерия Михайловича по п. «в» ч.2ст.158УК РФ производством прекратить,от уголовной ответственности его освободить на основании ст.76УК РФ.

Меру пресеченияСоломатову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - паспорт транспортного № а/м №,находящийся в деле - возвратить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья                                                                                                     Ю.С.Летников