Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2014 ~ М-5582/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ     г<адрес>

                    Дело № 2-5787/14

Ленинский районный суд г<адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешванова С.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лешванов С.С. обратился к ОАО «СК «Астро-Волга» с иском о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО СК «Астро-Волга» заключен договор добровольного страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неагрегатную страховую сумму <данные изъяты> руб. Страховая выплата производится без учета износа на основании калькуляции. Страховая премия уплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а/м истца <данные изъяты>, рег.знак №, под его управлением, и а/м <данные изъяты> рег.знак 555 ВС 73, под управлением Ровенского А.Ю.

Истец двигался со скоростью 40 км/ч по <адрес> по своей полосе движения. Впереди него двигался а/м <данные изъяты>, который резко остановился для поворота налево. Истец не успел остановиться и допустил с ним столкновение.

Согласно административному материалу виновником данного дорожно-транспортного происшествия является истец.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был отправлен пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещении. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом организована независимая экспертиза, о дате осмотра ответчик были извещен телеграммой, однако на осмотр не прибыл.

Согласно отчету об оценке № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа <данные изъяты> руб. Затраты истца на проведение экспертизы составляют <данные изъяты> руб. Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ровенский А.Ю., ОАО СК «Альянс», ООО «Росгосстрах».

Истец и его представитель на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании, с учетом произведенной выплаты, представитель истца уменьшила размер исковых требований и просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Разумов М.В. иск не признал, пояснив, что после получения от истца отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Просил обязать истца передать страховщику подлежащие замене детали застрахованного транспортного средства.

Третье лицо Ровенский А.Ю., представители ОАО СК «Альянс», ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По полису серии № страхователь Лешванов С.А. заключил с ОАО «Астро-Волга» договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № по рискам «Угон», «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №. Договором установлена агрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., франшиза не предусмотрена, при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата страхового возмещения производится без учета износа.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП (столкновение) с участием <данные изъяты>, рег.знак № принадлежащего Лешванову С.А., под его управлением, и ТС <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего Ровенскому А.С., под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, указанные в справке о ДТП.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику заявление о страховой выплате, приложив документы о принадлежности ТС, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом направил страховщику отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Отчет получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик признал ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10.5.2 Правил страхования транспортных средств ОАО «СК «Астро-Волга», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в сумму страхового возмещения включается: в пределах фактических затрат, подтвержденных документально, стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, если она осуществлялась за счет страхователя по направлению Страховщика.    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оценку ущерба, связанные со страховым случаем почтовые расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена на основании отчета, представленного истцом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 11.6 Правил страхования транспортных средств № по требованию страховщика до получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику в указанный Страховщиком срок.

На основании указанного положения Правил, подлежащие согласно заключению эксперта замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: капот, шарнир левый, шарнир правый, шумоизоляция капота, фара л.в сб., фара пр.в сб., форс.фароочистит л., противотуманная фара л., опора бампера п., замковая панель, лонжерон п.л., поперечина п., конденсатор, балка оси п., охл.змеев. усил. рул., радиатор, кроншт.креп.рад-ра, шланг отвода воздуха, сигнал звуковой л.нч., обечайка радиатора., облицовка бампера пер., облицовка л.бампера п., рама прот.тум.фары л., кронштейн бампера л., крепление бампера п.л., крепление бампера п.пр., усилитель бампера п., панель л.пр.тум.фары, решетка н.бампера п., передний спойлер, решетка радиатора, фиксатор, облиц в.л.бамп.з.л., облиц.в/отв.короба в., бачок омывателя, всасыв. шланг подлежат передаче страховщику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования транспортных средств ОАО «СК «Астро-Волга» страховая выплата производится страховщиком в течение 30 рабочих дней (если иной срок не установлен договором страхования) после того, как полностью будут установлены обстоятельства, причины и размер убытка, а также получены все необходимые документы, подтверждающие факт страхового случая.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до истечения 30 рабочих дней со дня представления истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта, при этом истец на осмотр страховщику автомобиль не представлял, документы, подтверждающие расходы на оценку ущерба, страховщику не направлял, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, отсутствуют.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Лешванова С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Обязать Лешванова С.А. передать Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» следующие подлежащие замене детали транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №: капот, шарнир левый, шарнир правый, шумоизоляция капота, фара л.в сб., фара пр.в сб., форс.фароочистит л., противотуманная фара л., опора бампера п., замковая панель, лонжерон п.л., поперечина п., конденсатор, балка оси п., охл.змеев. усил. рул., радиатор, кроншт.креп.рад-ра, шланг отвода воздуха, сигнал звуковой л.нч., обечайка радиатора., облицовка бампера пер., облицовка л.бампера п., рама прот.тум.фары л., кронштейн бампера л., крепление бампера п.л., крепление бампера п.пр., усилитель бампера п., панель л.пр.тум.фары, решетка н.бампера п., передний спойлер, решетка радиатора, фиксатор, облиц в.л.бамп.з.л., облиц.в/отв.короба в., бачок омывателя, всасыв.шланг.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Давыдова