Решение по делу № 2-1066/2012 ~ М-181/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1066/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи

Мелединой М.А.
при секретаре Костыревой А.В.,

с участием представителя истца Лущенко К.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иовенко Д.В. к Шестакову Д.Б., Балашовой И.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом и по встречному исковому заявлению Балашовой И.В. к Иовенко Д.В. о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Иовенко Д.В. обратился в суд с иском к Шестакову Д.Б. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что Дата между ними был заключен договор займа на сумму ... рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской Шестакова Д.Б. в получении денежных средств. Во исполнение обязательств Шестакова Д.Б. по возврату денежных средств с Балашовой И.В. Дата был заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 3 договора займа Дата за пользование займом Шестаков Д.Б. был обязан уплачивать ежемесячно ...% от суммы займа. В течение более года проценты за пользование займом ответчик не выплачивал. Со ссылкой на статью 309, ч.1,2 статьи 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации истец просит досрочно возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 гражданского кодекса истец, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму займа и проценты солидарно как с основного заемщика, так и с поручителя Балашовой И.В.

В суд поступило встречное исковое заявление Балашовой И.В. о признании договора поручительства Дата, в котором Балашова И.В. считает, что договор поручительства является незаключенным в связи с тем, что в договоре отсутствует конкретная сумма, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам третьего лица, в договоре не указан размер процентов за пользование заемными денежными средствами, не указан срок, в который должен должник производить уплату процентов, уплату суммы займа и периодичность уплаты, а также не указан окончательный срок возврата суммы займа и с условиями договора займа поручителя не знакомили.

В суд истец не явился, представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Шестаков Д.В., Балашова И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, от Шестакова Д.В. и его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и о том, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата между Иовенко Д.В. и Шестаковым Д.Б. заключен договор займа на сумму ... рублей. Факт получения денежных средств, оговоренных пунктом 1 договора займа, подтвержден распиской Шестакова Д.Б. в получении от Иовенко Д.В. денежных средств в размере ... рублей (л.д.6), таким образом, требования пункта 1 статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены.

В соответствии с пунктом 4 договора займа стороны договорились о том, что Шестаков Д.Б., заемщик, уплачивает Иовенко Д.В., займодавцу, ежемесячно ... процента от суммы займа. Выплата процентов по договору может быть отсрочена по соглашению сторон в письменной форме. Соглашение сторон об уплате процентов за пользование суммой займа не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В целях исполнения Шестаковым Д.Б. своих обязательств по договору займа, Иовенко Д.В. Дата заключил с Балашовой И.В. договор поручительства по договору займа Дата, заключенного с Шестаковым Д.Б. Предметом договора поручительства прописано ответственность поручителя перед займодавцем Иовенко Д.В. за исполнение Шестаковым Д.Б. всех своих обязательств по договору займа № Дата и пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что сумма займа по договору займа № Дата составляет ... рублей. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. В силу пункта 2.2 договора поручительства стороны установили, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются – невозвращение суммы займа, процентов за пользования в обусловленной договором срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок. Пунктом 3.1 договора поручительства предусматриваются основания прекращения договора поручительства, в том числе в случае исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и в случае, если обязательства договора займа изменились (дополнительными соглашениями к договору) и влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 договора займа стороны согласовали срок возврата заемной суммы – до Дата.

Право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа наступает только в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), поэтому только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора займа не предусмотрен возврат суммы займа по частям, следовательно, у истца нет права требования досрочного возврата суммы займа, поэтому в удовлетворении требования истца о досрочном взыскании суммы займа должно быть отказано.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере ... процентов от суммы займа ежемесячно, то требование истца о взыскании процентов за период с момента заключения договора по день вынесения решения суда являются обоснованными. Проценты подлежат взысканию Дата, в денежном выражении проценты составляют ... рублей в месяц ... рублей. В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, поэтому требования суд удовлетворяет исходя из заявленных требований, т.е. в размере ... рублей за 16 месяцев просрочки ...

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что Балашова И.В. Дата заключила с истцом договор поручительства во исполнение Шестаковым Д.Б. своих обязательств перед Иовенко Д.В. по договору займа № Дата она должна нести солидарную с заемщиком Шестаковым Д.Б. ответственность по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Оснований для признания договора поручительства Дата по основаниям, указанным в требованиях Балашовой И.В., не имеется, поскольку в договоре поручительства определен предмет договора, указана сумма займа, указаны основания и пределы ответственности поручителя перед займодавцев, в том числе, по процентам - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. В силу пункта 2.2 договора поручительства стороны установили, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются – невозвращение суммы займа, процентов за пользования в обусловленной договором срок, неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок.

Таким образом, доводы Балашовой И.В. несостоятельны, не могут быть приняты судом и в удовлетворении требований о признании договора поручительства Дата незаключенным должно быть отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в части с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иовенко Д.В. к Шестакову Д.Б., Балашовой И.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шестакова Д.Б., Балашовой И.В. в пользу Иовенко Д.В. проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Шестакова Д.Б., Балашовой И.В. в пользу Иовенко Д.В. государственную пошлину по ... рублей ... коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Балашовой И.В. к Иовенко Д.В. о признании договора поручительства Дата – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина