Дело №2-405/19
УИД 24RS0032-01-2019-000061-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 30 апреля 2019 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,
при секретаре Павловой К.П.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова И.В. к Федотову В.В., Румянцевой М.В., Федотову В.В. о признании наследников недостойными, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Федотов И.В. обратился в суд с указанным иском к Федотову В.В., Румянцевой М.В., Федотову В.В. о признании наследников недостойными, включении имущества в наследственную массу. Мотивирует свои требования тем, что истец является сыном Федотовой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Федотовой Р.В. на праве собственности принадлежала 1/3 доли в квартире <адрес>. У наследодателя Федотовой Р.В. имеется дочь Румянцева М.В. и сын Федотов В.В., которых истец считает недостойными наследниками. Кроме того, 27.11.2015 между ПАО «Совкомбанк» и супругом Федотовой Р.В. – Федотовым В.В. был заключен договор срочного банковского вклада «Максимальный доход» № № по которому вкладчик Федотов В.В. внес денежные средства в размере 1 400 000 руб. В момент заключения указанного договора брак между Федотовой Р.В. – Федотовым В.В. был заключен, указанные денежные средства на вклад поступили от продажи совместно нажитого имущества супругов Федотовой Р.В. и Федотовым В.В., а именно гаража, дачи и автомобиля. Просит признать Румянцеву М.В. и Федотова В.В. недостойными наследниками, отстранить их от наследования имущества после смерти Федотовой Р.В.; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Федотовой Р.В., денежные средства вклада Федотова В.В. по договору срочного банковского вклада № в размере 700 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Федотова И.В. Ростовцева Л.Я., действующая на основании доверенности от 27.06.2018 № 24/94-н/24-2018-12-242, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просят прекратить производство по делу, поскольку стороны достигли соглашения, ущерб от ДТП возмещен, истец к ответчикам претензий не имеет.
Ответчики Краснобаев Д.В., Краснобаев А.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением су
,
да, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-405/19 по иску Федотова И.В. к Федотову В.В., Румянцевой М.В., Федотову В.В. о признании наследников недостойными, включении имущества в наследственную массу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Ю.В. Левицкая