Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2015 ~ М-1706/2015 от 02.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 октября 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кравцову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты-<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» и Кравцов В.И. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, основной долг<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «При существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ)в редакции Закона №99-ФЗ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230- в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кравцов В.И.- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором он исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из смысла ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Кравцовым В.И., предоставив ему «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под № процентов годовых за пользование кредитом.

Кравцов В.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты>, определен расчетом истца о задолженности Кравцова В.И. по состоянию на 06.04.2015 года, включающим в себя: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, основной долг<данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя Кравцова В.И.(л.д.7), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), копией графика платежей № 1 (л.д.12), расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.04.2015(л.д.13-16)., копией листа записи ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2012года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Кочубеевского отделения № Сбербанка России Минасян К.В. и Кравцов В.И..

Взыскать с Кравцова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кравцова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко