Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2018 ~ М-4086/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4100/18 по иску АО «Банк Р. С.» к Пичугину Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пичугину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.11.2011г. между АО «Банк Р. С.» и Пичугиным Е.О. был заключен договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.11.2011г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».30.11.2011г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», а также за получением карты, банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.11.2011г., условиях и тарифах по картам «РусскийСтандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Пичугин Е.О. при подписании заявления от 30.11.2011г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 30.11.2011г. по 20.10.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытой в соответствии с договором. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. С целью погашения кредита, банк выставил в адрес ответчика заключительную счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности, однакодо настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и составляет 158 088 руб. 33 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 088 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной    пошлины в размере 4 361 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не    явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пичугин Е.О. в судебном заседании требования признал, пояснил, что с расчетом задолженности согласен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не имеет, не смог погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что30.11.2011г. между АО «Банк Р. С.» и Пичугиным Е.О. был заключен договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.11.2011г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

30.11.2011г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», а также за получением карты.

Во исполнение условий договора банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 30.11.2011г., условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора,а именно осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Пичугин Е.О. воспользовался выданной банком картой, в период с 30.11.2011г. по 20.10.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытой в соответствии с договором.

В соответствии с п. 8.11. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, передал Пичугину Е.О. карту и открыл на его имя банковский счет №, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На    20.10.2018г. задолженность Пичугина Е.О. перед банком составляет 158 088 руб. 33 коп.,что подтверждается расчетом    задолженности, правильность которого ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной вышесуммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 361 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Пичугина Е. О. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 158 088 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной    пошлины в размере 4 361 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено    06.12.2018г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко