Дело № 2 - 1887/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2017 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гусельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Валухова Р.В. к Нестерову О.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Валухов Р.В. обратился в Заводской районный суд г. Орла к Нестерову О.С. с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена). заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей, со сроком возврата 01.06.2017г. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа в срок, заемщик уплачивает штраф (пеню) в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик уклоняется от возврата суммы займа, чем нарушает условия заключенного между сторонами договора.
На основании изложенного истец просил взыскать с Нестерова О.С. сумму долга в размере 350 000 руб., проценты в размере 350 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец Валухов Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал, полномочия по представлению своих интересов передал П.А.В.
В судебном заседании представитель истца Валухова Р.В. по доверенности П.А.В. и ответчик Нестеров О.С. пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Нестеров О. С. обязуется вернуть Валухову Р. В. сумму долга и проценты в размере 600 000(шестьсот тысяч)руб., из которых 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 250 000 (двести пятьдесят тысяч)рублей - пени в срок до (дата обезличена)
2. От остальных исковых требований Валухов Р. В. отказывается в полном объеме.
3. С момента выполнения условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий материального характера в рамках данного спора.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца Валухова Р.В. – П.А.В.., действующему при наличии полномочий, прописанных в доверенности, выданной истцом, а также ответчику Нестерову О.С., принятое сторонами решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, о чем свидетельствуют подписи представителя истца и ответчика в протоколе судебного заседания от (дата обезличена), суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами с прекращением производства по гражданскому делу по иску Валухова Р. В. к Нестерову О. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000(░░░░░░░░ ░░░░░)░░░., ░░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).
2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░