Приговор по делу № 1-25/2018 (1-265/2017;) от 27.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                                                                          <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М., ст. прокурора <адрес>М.А.

защитников: - адвоката Юсуповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката АК Алиева И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Закриева М.Ш. и Мухтарова М.Г.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мухтарова М. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 222.1 ч.1 УК РФ и Закриева М. Ш. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч. 1 и ст.222.1 ч. 1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, М. М.Г. в 15 метрах от <адрес> испытывая неприязненные отношения к Мансурову М.Г. умышленно нанес удар кулаком по лицу Мансурова М.А., причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа без смещения отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, М. М.Г., своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ     по предварительному сговору с Закриевым М.Ш., в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушают установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, заранее договорившись о незаконном приобретении огнестрельного оружия для его последующего сбыта, выехали в сел. <адрес>, на автомашине ВАЗ-21074, где у неустановленного лица, приобрели огнестрельное оружие - пистолет изготовленный самодельным способом по типу, короткоствольных пистолетов, под патрон калибра 9х18 мм, пригодный для производства выстрелов с 1 патроном к нему за 4000 рублей, затем незаконно перевезли его из селении Куппа в <адрес>, и в тот же день в вечернее время суток в <адрес> согласно ранее имевшейся договоренности, с целью извлечения выгоды незаконно сбыли гр-ну Магомедгаджиеву А.М. вышеуказанное огнестрельное оружие за 15000 рублей.

Таким образом, Мухтаров М. Г. и Закриев М. Ш. совершили незаконное приобретение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.2 УК РФ.

Они же, М. М.Г. и Закриев М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушают установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создают угрозу общественной безопасности, заранее договорившись о незаконном приобретении огнестрельного оружия для его последующего сбыта, выехали в сел. <адрес> на автомашине ВАЗ-21074, где у жителя данного села Магомедова Ш.М. приобрели огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-27» 12 калибра № А 06569, который перевезли в <адрес> и в тот же день около <адрес> в вечернее время суток, согласно ранее имевшейся договоренности, с целью извлечения выгоды незаконно сбыли гр-ну Магомедгаджиеву А.М. вышеуказанное огнестрельное оружие за 37000 рублей.

Таким образом, Мухтаров М. Г. и Закриев М. Ш. совершили незаконное приобретение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, М. М.Г. в нарушение Федерального закона «об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности находясь возле <адрес> Республики Дагестан, точное время следствием не установлено, незаконно принял на хранение переданный ему Абусалимовым И. А. пакет с патронами калибра 5.45х39мм. в количестве 29 штук и 1 (один) выстрел ВОГ 25, которые принёс их себе в <адрес>, расположенный по <адрес> и хранил у себя в шкафу для одежды до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время М. М.Г. забрав спрятанный пакет с патронами калибра 5.45х39 мм. в количестве 29 штук и 1 (один) выстрел ВОГ 25 и положив их к себе в левый карман спортивных брюк, с намерением перепрятать пакет с патронами и 1 (одним) выстрелом ВОГ 25 в другом месте, вышел на улицу, но был остановлен сотрудниками полиции во дворе <адрес>ёрова <адрес>. Там же во дворе дома в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 40 минут у Мухтарова М.Г. был обнаружен и изъят пакет с патронами калибра 5.45 мм. в количестве 29 штук, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодными для производства выстрелов и 1 (один) выстрел ВОГ 25 который согласно заключению эксперта № от 25.09.2017г., является боеприпасом, осколочного действия промышленного изготовления, предназначенный для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1 пригодный для использования по назначению, которые он незаконно хранил по месту своего жительства и в последующем на момент задержания носил при себе.

Таким образом, Мухтаров М. Г. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов т.е. преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ,

Примерно в августе 2017 года, точная дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, Закриев М.Ш. в нарушение Федерального закона «об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, находясь возле <адрес> незаконно принял на хранение переданный ему Абусалимовым И. А. один магазин к автомату Калашникова, снаряженный патронами в количестве 18 штук и один выстрел ВОГ 25, которые незаконно хранил по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Закриев М.Ш. положив вышеуказанный один магазин к автомату Калашникова, снаряженный патронами в количестве 18 штук, калибра 5,45 мм. и один выстрел ВОГ 25 в хранившиеся в <адрес> свою спортивную сумку и, имея при себе указанные боеприпасы, направился на <адрес>.

В пути следования возле русского кладбища по <адрес>, в данный же день Закриев М.Ш. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут у Закриева М.Ш., в спортивной сумке, которая находилась при нем, были обнаружены и изъяты находившиеся в полиэтиленовом пакете один магазин к автомату Калашникова, снаряженный патронами в количестве 18 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами пригодными для производства выстрелов и один выстрел ВОГ 25 который согласно заключению эксперта № от 25.09.2017г. также является боеприпасом, осколочного действия промышленного изготовления, предназначенный для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1 пригодный для использования по назначению, которые Закриев М.Ш. незаконно хранил по месту своего жительства и носил при себе в момент задержания.

Таким образом, Закриев М. Ш. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов т.е. преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ,

         Подсудимый М. М.Г. будучи допрошенным в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст. 112 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ себя признал полностью и показал, что примерно в июле 2017 года они договорились с Мансуровым М.Г. с которым переписывались в социальных сетях встретиться в районе <адрес>. Его возмутила некоторая позиция Мансурова М.Г. и он хотел по-мужски с ним разобраться.

В контакте он указал Мансурову М.Г. время и адрес, куда необходимо приехать на встречу.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он пришел к магазину «Луч» вместе с Закриевым М.. Когда он встретил Мансурова М.Г. Закриев М. отошел в сторону. В ходе разговора и из возникшей неприязни, он кулаком правой руки нанес один удар в область челюсти Мансурова М.Г., который от удара упал на землю, и он оставив того ушел. О том, что      Мансуров М.А. получил перелом челюсти он узнал позже уже когда был задержан.

В части же хранения и сбыта оружия М. М.Г. признав себя виновным он показал, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече его друг Закриев М.Ш. сообщил ему о том, что его знакомый Магомедгаджиев Абдулсалам передал ему 15000 рублей в целях приобретения огнестрельного оружия, так как знал о том, что он может приобрести огнестрельное оружие. На следующий день они вместе выехали в сел. <адрес> РД, где забрали пистолет «кустарного» производства, и вернувшись в <адрес> они передали указанный пистолет Магомедгаджиеву А.М.

Также примерно в августе 2017 года Магомедгаджиев А.М. вновь позвонил Закриеву М.Ш. и договорился о встрече с ним. Но так как пойти на встречу Закриев М.Ш. не смог, туда пошел он. Встретились они во дворе кафе-бара «Рассвет», куда Магомедгаджиев А.М. пришел еще с одним парнем. Имени он сейчас не помнит. Во время разговора Магомедгаджиев А.М. попросил его найти еще оружие и передал ему 37000 рублей для этого.

На следующий день, т.е. тоже в августе 2017 число точно не помнит года он совместно с Закриевым М.Ш. вновь выехали в селение Куппа, оттуда поехали в селении <адрес>, где встретились с его двоюродным братом Магомедовым С. который передал ему обрез ружья бесплатно. Вернувшись в <адрес>, возле своего дома, он и Закриев М.Ш. встретились с Магомедгаджиевым А.М. и вторым парнем и передали им привезенный обрез ружья. После чего, второй парень который был с Магомедгаджиевым попросил приобрести патроны для пистолета и для обреза ружья.

Кроме того, этот же парень который был с Магомедгаджиевым А.М. передал ему сверток с патронами от автомата Калашникова и гранату для того, чтобы он их мог поменять на патроны к пистолету. Данный сверток который ему передали он спрятал у себя дома по месту жительства в шкафу для одежды.

ДД.ММ.ГГГГ думая, что его могут задержать как знакомого вышеуказанных лиц он решил припрятать сверток, который забрал из дома и пошел в строну города. На <адрес>, его задержали и сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Видя его нервозность, полицейские в присутствии гражданских лиц, провели у него личный досмотр и обнаружили в левом кармане брюк данный сверток с гранатой и патронами к автомату Калашникова и изъяли их. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес>.

Подсудимый Закриев М.Ш. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в начале июля 2017 года, он вместе с Мухтаровым М. встретили Мансурова М.А. с которым договорились встретиться в районе магазина «Луч». В ходе разговора между Мухтаровым и Мансуровым произошел словесный конфликт. Во время словесного конфликта М. М.Г. нанес удар кулаком по лицу Мансурова М. от чего тот упал и они ушли. О том, что Мансурову М.А. причинен перелом нижней челюсти он узнал только когда был задержан сотрудниками полиции.

В части реализации оружия, а именно в части реализации Магомедгаджиеву А. и Абусалимову И. совместно с Мухатровым М. пистолета и обреза ружья привезенного ими с <адрес> и <адрес> он признает себя виновным полностью и подтверждает полностью показания данные им в ходе предварительного следствия. В части же хранения и ношения боеприпасов он также себя виновным признает, так как данные обнаруженные у него автоматный рожок с патронами и гранату ему передал на хранение его знакомый Абусалимов И. который приходил вместе Магомедгаджиевым А. Данный рожок от автомата и гранату у него обнаружили и изъяли работники полиции когда он шел по <адрес> в сторону русского кладбища где был остановлен и у него провели личный досмотр.

Суд, выслушав подсудимых, исходя из признания ими своей вины в инкриминируемых им преступлениях, считает, что их вина также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Мансуров М.А. показал, что примерно три года назад он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте», где знакомился и общался с разными людьми на разные темы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ранее не известного парня под ником «Мухаммад Мансуров». Который предложил познакомится. Далее он стал отвечать на его сообщения. Во время общения Мухаммад Мансуров предложил ему встретиться, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время Мухаммад Мансуров, предложил ему встретиться, на что он дал согласие. Во время переписки он прислал ему свой номер, который он в последующем сохранил у себя в телефоне. Примерно 20 часов 50 минут он приехал в <адрес> и тут ему поступило сообщение куда надо приехать, что он и сделал приехав к магазину «Луча». Через некоторое время к нему подошел молодой парень и поздоровался и стали идти куда то по улице, куда он не знал. По пути к ним подошли еще несколько ребят с которыми у него в ходе разговора произошел словесный конфликт и тогда один из незнакомцев, как позже узнал М. М. нанес удар кулаком по лицу, при этом он потерял равновесие и упал на землю. Тут незнакомые люди стали говорить, что нужно вызвать полицию, и тогда неизвестные ребята в том числе и подсудимый М. М.Г. ушли куда то. Он умылся сел в автобус и приехал на работу, где управляющая увидев его состояние и направила в травматологический пункт, откуда его в последующем направили в центральную городскую больницу <адрес>. В центральной городской больнице <адрес> ему сообщили, что у него трещина скуловой области. После чего они оказали ему медицинскую помощь и отпустили домой.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедгаджиев А.М. показал, что примерно в конце августа число не помнит, 2017 года от своего знакомого Закриева М. ему стало известно, что он нашел человека из села Куппа, который готов продать им самодельный пистолет кустарного производства за 15000 рублей. Закриевым М. он знаком со школы. Он тогда дал М. 15000 рублей. Через несколько дней Закриев М. и Мухтаров М. подъехали к его дому на автомашине ВАЗ и передали ему пистолет кустарного производства с одним патроном. После этого они с «Муазом» попросили их еще найти им оружия, где Мухтаров М. и Закриев М. обещали найти еще оружия, он с «Муазом» передали им 37 тыс. рублей, после чего на следующий день они привезли обрез ружья. Пистолет он спрятал за гаражами, а обрез ружья в другом месте. После его задержания указанное оружие было им выдано сотрудникам полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Магомедова С.М. показал, что в конце августа 2017 года к нему на сотовый телефон позвонил его двоюродный брат Мухтаров М. Г. и сообщил ему, что он приехал к нему в селении <адрес> хочет встретиться с ним и попросил его подойти к нему, так как он не может подъехать к его дому. Он пошел пешком к нему навстречу, М. ждал его на своей автомашине ВАЗ-21074. С ним также находился в машине парень по имени М., и еще незнакомый парень. При встрече М. у него попросил обрез ружья, который он хранил в подвале своего дома. Так как ему данный обрез ружья не нужен был, он передал М. обрез ружья не спрашивая у него для чего он ему нужен, он просто отдал М. оружие бесплатно, так как сам до этого тоже хотел избавиться от него. Данный обрез ружья он нашел в летнее время года в лесу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Эфендиев М.З. показал, что 15.09.2017г. примерно в 03.00 часов сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра у молодого парня возле <адрес>ёрова <адрес>. Парень, у которого должны были провести личный досмотр, был ему не знаком. Так же при проведении личного досмотра присутствовал ещё один понятой его знакомый. После этого один из сотрудников полиции стал проверять содержимое одежды подсудимого Мухтарова М.Г.

    В ходе личного досмотра у Мухтарова М.Г. в левом кармане спортивных брюк тёмного цвета был обнаружен полиэтиленовый свёрток, в котором находился металлический предмет цилиндрической формы. Там же в бумажном свёртке были ещё патроны, количество он не помнит. Все указанное было упаковано и изъято, о чем составили протокол в котором он расписался. Задержанный М. М.Г. не отрицал того, что изъятое принадлежит ему.       

     При личном досмотре у подсудимого Закриева М.Ш. в районе русского кладбища он не присутствовал.

С учетом наличия противоречий в показаниях свидетеля Эфендиева М.З. данных в судебном заседании и на предварительном следствии государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля Эфендиева М.З. данные последним в ходе предварительного следствия, которые был судом оглашены.

Согласно указанных показаний свидетель Эфендиев М.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, он со своим другом Свидетель №2 проходил по <адрес>. В это время к ним подошел парень в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, при этом предъявил удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил их присутствовать понятыми при личном досмотре гражданина, на что он и С. согласились.

Далее они прошли в сторону русского кладбища расположенного по <адрес>, где возле въезда на русское кладбище находились сотрудники полиции, и задержанный который представился как Закриев М. Ш.. Сотрудник полиции, который их пригласил, объяснил им, что будет проводиться личный досмотр у задержанного Закриева М.Ш. Далее сотрудниками полиции были разъяснены ихние права и обязанности, т.е. понятых, также разъяснили права и обязанности досматриваемого. До начала личного досмотра Закриеву М.Ш., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что Закриев З.К., ответил, что ничего противозаконного у него при себе не имеется. После чего один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр у Закриева М.Ш. В ходе личного досмотра у Закриева М.Ш., в спортивном рюкзаке, который находился при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился магазин к автомату Калашникова, снаряженный патронами в количестве 18 штук, и металлический предмет цилиндрической формы, как им объяснили сотрудники полиции это выстрел к подствольному гранатометы «ВОГ-25».

На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат указанные предметы, Закриев М.Ш., пояснил, что обнаруженные у него боеприпасы принадлежат ему. Изъятый у Закриева М.Ш., боеприпасы, на месте были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью №, на котором он и С. расписались, а также расписался Закриев М.Ш., о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра.

После этого они все проследовали в отдел полиции, где он и С. были опрошены по данному факту.

С учетом показаний данных свидетелем Эфендиевым М.З. в ходе судебного заседания адвокатом Юсуповой М.Г. было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления кем Эфендиевым М.З. или иным лицом учинены подписи в графе понятой в протоколе личного досмотра и в протоколе допроса Эфендиевым М.З. или другим лицом.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подписи от имени Эфендиева М.З. расположенные в графах понятой № в протоколе личного досмотра и в графах свидетель протокола допроса свидетеля Эфендиева М.З. учинены самим Эфендиевым М.З..

Исходя из изложенного суд, считает, что Эфендиевым М.З. изменены показания данные на предварительном следствии в целях оказания содействия подсудимому Эфендиеву М.З. уйти от ответственности по инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем с учетом заключения почерковедческой экспертизы берет за основу выносимого приговора показания свидетеля Эфендиева М.З. данные на предварительного следствии в качестве свидетеля.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, он со своим другом Эфендиевым Мавлудином проходил по <адрес>. В это время к ним подошел парень в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, и попросил их присутствовать понятыми при личном досмотре гражданина, на что он и Мавлудин согласились.

После чего один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр у подсудимого Закриева М.Ш.

В ходе личного досмотра у Закриева М.Ш., в спортивном рюкзаке, который находился при нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился магазин к автомату Калашникова, снаряженный патронами количество он не помнит и металлический предмет цилиндрической формы.

Обнаруженное было изъято и на месте были упакованы о чем был составлен протокол личного досмотра.

В это же день уже поздно ночью, они также были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра у подсудимого Мухтарова М.Г. возле <адрес>ёрова <адрес>.

     В ходе личного досмотра у Мухтарова М.Г. в кармане спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый свёрток, в котором находился металлический предмет цилиндрической формы а также в пакете находился бумажный свёрток, в котором были патроны количество он не помнит. Подсудимый М. М.Г. не отрицал принадлежности ему обнаруженных патронов и металлического предмета цилиндрической формы. Патроны и металлический предмет были изъяты и упакованы раздельно и составлен протокол личного досмотра в котором он подписался..

Виновность подсудимых Мухтарова М.Г. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ а Закриева М.Ш. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч. 1 УК РФ, помимо изложенными доказательствами подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого установлено место совершения преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, а именно <адрес>.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Мансурова М. А. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти справе без смещения отломков. И данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, и как влекущие длительное расстройство здоровью по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

-Рапортом оперуполномоченного ОУР Амиралиева М.А., согласно которого следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлен гр.Мухатаров М.Г., которым нанесено телесные повреждения потерпевшему Мансурову М.А.

-Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОПЭ с/д Махачкала ЦПЭ МВД РД Сункулиева Р.С. и рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Курбанисмаилова К.М., согласно которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен гр. М. М.Г. и Закриев М.Ш. реализовавший Магомедгаджиеву А.М. пистолета кустарного оружия для стрельбы патронами калибра 9 мм.. 1 патрона указанного калибра и обреза охотничьего ружья калибра 12 мм..

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Магомедгаджиев У.М. указал, место хранения приобретенного у Закриева М.Ш. и Мухтарова М.Г. огнестрельного оружия, пистолета кустарного изготовления без маркировочных обозначений изготовленного самодельным способом по типу, короткоствольных пистолетов под патрон калибра 9 х18 мм. и обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27» 12 калибра № с самодельной рукояткой, которые изъяты в указанных Магомедгаджиевым У.М. местах.

- Протоколами осмотра пистолета кустарного изготовления без маркировочных обозначений изготовленного самодельным способом по типу, короткоствольных пистолетов под патрон калибра 9 х18 мм. и обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27» 12 калибра № с самодельной рукояткой.

-Заключением эксперта 01/102-17, 10/47-17 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленный на экспертизу обрез ружья изъятого в ходе проверки показаний на месте с участием Магомедгаджиева А.М. является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-27» 12 калибра № относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного оружия заводского изготовления в конструкции которого самодельным способом уменьшена длина стволов и установлена самодельная рукоятка. Представленный обрез ружья пригоден для стрельбы.

-Заключением экспертов №, 75/7, 1097/33 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу, короткоствольных пистолетов под патрон калибра 9 х18 мм. и данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

- Рапортом оперуполномоченного ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД согласно которого следует, что ими был задержан М. М.Г. у которого изъят сверток с патронами калибра 5.45 мм в количестве 29 шт. и выстрел к подствольному гранатомету «ВОГ-25» в количестве 1 шт.

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Мухтарова М.Г. в левом кармане спортивных брюк обнаружен полиэтиленовый сверток обмотанный липкой лентой в котором находится металлический предмет цилиндрической формы, похожий на гранату и бумажный сверток внутри которого находятся патроны калибра 5.45 мм. в количестве 29 шт.

- Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны в количестве 29 шт. являются боеприпасами 5,45х39 мм. патронами заводского изготовления которые пригодны для производства выстрелов.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны в количестве 24 шт. представленные на исследование патроны являются боеприпасами 5,45х39 мм. патронами заводского изготовления которые пригодны для производства выстрелов. Также представленные на исследование 5 гильз и 5 пуль являются частями патронов калибра 5,45Х39 мм..

-Рапортом дознаватель ОМВД РФ по <адрес> Гаджихмаева Г.И. согласно которой следует, что у задержанного Мухтарова М.Г. помимо патронов обнаружено выстрел ВОГ-25 являющегося боеприпасом предназначенного для стрельбы из подствольного гранатомета ГП-25, которое снаряжено взрывчатым В. А-1Х-1.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование объект изъятый у Мухтарова М.Г. является выстрелом ВОГ-25 боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления предназначенный для стрельбы из 40 мм. подствольного гранатомета ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1.

Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу и приобщения их к делу от ДД.ММ.ГГГГ - патронов в количестве 24 шт. представленные на исследование патроны являются боеприпасами 5,45х39 мм. патронами заводского изготовления которые пригодны для производства выстрелов, а также 5 гильз и 5 пуль калибра 5,45Х39 мм. изъятых у Мухтарова М.Г. (л.д.200 т.1)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Закриева М.Ш. в <адрес> снаряженный патронами калибра 5,45 мм. в количестве 18 шт. и металлический предмет цилиндрической формы похожий на гранату, которые изъяты в присутствии понятых.

-Актом осмотра, согласно которого произведен осмотр предмета цилиндрической формы изъятого при личного досмотре у Закриева М.Ш. которое признано боеприпасом ВОГ-25.

-Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой патроны в количестве 18 шт. изъятые у Закриева М.Ш. являются боеприпасами калибра 5,45Х39 патронами заводского изготовления предназначенные для выстрелов из автомата АК-74 и пулемета РПК-74 и их модификаций, пригодные для производства выстрелов.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные патроны в количестве 13 шт. калибра 5,45х39 являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из автоматического оружия АК-47 и его модификаций. Представленные 5 гильз и 5 пуль являются частями калибра 5,45х39 предназначенными для стрельбы из автоматического огнестрельного оружия АК-74 и их модификаций.

-Постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ -патронов в количестве13 шт. калибра 5,45х39 и 5 гильз и 5 пуль являются частями калибра 5,45х39.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование объект изъятый у Закриева М.Ш. является выстрелом ВОГ-25 боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления предназначенный для стрельбы из 40 мм. подствольного гранатомета ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1.

-Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ - выстрела ВОГ-25 изъятого у Закриева М.Ш..

В ходе предварительного следствия Мухтарову М.Г. и Закриеву М.Ш. органами предварительного следствия было предъявлено также обвинение в совершении преступлений предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, а именно в том, что:

М. М.Г. в нарушение Федерального закона «об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, примерно в августе 2017 года, точная дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, находясь возле <адрес>, незаконно принял на хранение переданный ему Абусалимовым И. А., выстрел ВОГ 25, который согласно заключению эксперта № от 25.09.2017г., является боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, предназначенный для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряжается взрывчатым В. А-1Х-1 и пригоден для использования по назначению, и незаконно хранил выстрел - ВОГ 25 по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время М. М.Г. положил выстрел ВОГ 25 в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман спортивных брюк темного цвета, и, имея при себе указанное взрывное устройство, направился к дому № по <адрес>. В этот же день в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> возле <адрес> по Алферова <адрес>, у Мухтарова М.Г. в левом кармане спортивных брюк темного цвета, обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный лентой скотч в котором находился выстрел ВОГ 25, пригодный для использования по назначению, который он незаконно носил.

Таким образом, Мухтаров М. Г. совершил преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение взрывного устройства.

А также, Закриев М.Ш. в нарушение Федерального закона «об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, примерно в августе 2017 года, точная дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены, находясь возле <адрес>, незаконно принял на хранение переданный ему Абусалимовым И. А., выстрел ВОГ 25, который согласно заключению эксперта № от 25.09.2017г., является боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, предназначенный для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряжается взрывчатым В. А-1Х-1 и пригоден для использования по назначению, и незаконно хранил выстрел - ВОГ 25 по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Закриев М.Ш. положил выстрел ВОГ 25 в свою спортивную сумку и, имея при себе указанное взрывное устройство, направился на <адрес>. В этот же день в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> возле русского кладбища по <адрес>, у Закриева М.Ш. в спортивной сумке, которая находилась при нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился выстрел ВОГ 25, пригодный для использования по назначению, который он незаконно носил.

Таким образом, Закриев М. Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение взрывного устройства.

Между тем судсчитает, что органами предварительного следствия действия Мухтарова М.Г. и Закриева М.Ш. квалифицированы по ст.222.1 ч.1 УК РФ необоснованно, так как ВОГ 25 предназначенный для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1 и пригодный для использования по назначению относится к боеприпасам и вышеуказанные действия направленные на его незаконное хранение и ношение подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ.

Указанные доводы суда основано на том, что согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ В. И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ»

п.4 под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Кроме того, согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» следует, что боеприпасы это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

Исходя из изложенного, суд считает, что действия Мухтарова М.Г. и Закриева М.Ш. подлежат в указанной части переквалификации со ст.222.1 ч.1 УК РФ на статью 222 ч.1 УК РФ, т.е. действия Мухтарова М.Г. направленные на незаконное хранение и ношение патронов калибра 5,45 x 39 мм. в количестве 29 штук, и выстрела ВОГ 25 в количестве 1 шт. предназначенной для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1 охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, тем самым исключив из обвинения Мухтарова М.Г. ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Действия Закриева М.Ш. направленные на незаконное хранение и ношение патронов калибра 5,45 x 39 мм. в количестве 18 штук, и выстрела ВОГ 25 в количестве 1 шт. предназначенной для стрельбы из 40мм. подствольного гранатомёта ГП-25, снаряженного взрывчатым В. А-1Х-1, также охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, тем самым исключив из обвинения Закриева М.Ш. ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Таким образом, вина подсудимых Мухтарова М.Г.в инкриминируемых ему деяниях предусмотренного ст.ст. 112 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ а Закриева М.Ш. в инкриминируемых ему деяниях предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом материалами настоящего уголовного дела и действия Мухтарова М.Г. суд квалифицирует ст.ст. 112 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, а Закриева М.Ш. по ст. ст. 222 ч.2, 222 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Мухтарову М.Г. и Закриеву М.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные характеризующие их личность, в том, числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающих наказание подсудимых Мухтарова М.Г. и Закриева М.Ш. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание подсудимых Мухтарова М.Г. и Закриева М.Ш. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом также не установлено.

Исходя из характеристики данной участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> Нагметуллаевым С.М. подсудимый Закриев М.Ш. и М. М.Г. характеризуются с отрицательной стороны.

Согласно характеристики данной соседями подсудимый Закриев М.Г. характеризуется в положительной стороны.

Исходя их характеристик данных соседями, администрацией МО «сельсовет «Купинский» <адрес> РД и директором «МКОУ Куппинская СОШ» подсудимый М. М.Г. характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД, подсудимый М. М.Г. и подсудимый Закриев М.Ш. ранее к уголовной ответственности не привлекаюсь.

Санкция ст. 222 ч.1 УК РФ помимо основанного наказания предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция ст.222 ч.2 УК РФ помимо основанного наказания предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Суд, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми Мухтаровым М.Г. и Закриевым М.Ш. инкриминируемых преступлений, их тяжести, а также характеризующих их данных считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах установленных санкцией данной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Мухтарова М.Г. и Закриева М.Ш. лишь в условиях их изоляции от общества, а вид исправительного учреждения необходимым назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима.

При этом с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения к нему норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухтарова М. Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 112 ч.1 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

-по ст.112 ч.1 УК РФ ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений:

-не уходить из дому по месту его проживания или пребывания после 20 часов,

-не изменять и не выезжать с места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

-по ст. 222 ч.2УК РФ 2 (два ) года лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей

-по ст. 222 ч.2 УК РФ 2 (два) года лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей

- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять) тысяч рублей

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мухтарову М. Г. окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в колонии общего режима.

Установив ограничение свободы:

-не уходить из дому по месту его проживания или пребывания после 20 часов,

-не изменять и не выезжать с места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением осужденногоМухтарова М. Г. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту жительства осужденного.

Признать Закриева М. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 222 ч.2 УК РФ 2 (два ) года лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей

-по ст. 222 ч.2 УК РФ 2 (два) года лишения свободы со штрафом в 10000 (десять тысяч) рублей

- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять) тысяч рублей

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Закриеву М. Ш. окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мухтарова М. Г. и Закриева М. Ш. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мухтарову М. Г. и Закриеву М. Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытие наказание срок нахождение последних под стражей со дня их задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два выстрела ВОГ-25 переданные для перевозки и уничтожения ИТО ОМОН МВД по РД с дислокацией <адрес>.

- патроны калибром 5,45х39 в количестве 37 шт.

- 10 гильз и 10 пуль

сданные в дежурную часть по ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.