Приговор по делу № 1-45/2021 (1-501/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-501/2020     

УИД 74RS0038-01-2020-004658-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 января 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., Агиновой Е.Н.,

подсудимого Васильева С.А., его защитника адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА С.А., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого:

09 августа 2010 года Устюженским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 15 июня 2010 года (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Тверского областного суда от 10.01.2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 ноября 2015 года по отбытии наказания;

18 мая 2016 года Спировским районным судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01 декабря 2017 года;

19 марта 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31 марта 2020 года. По условному осуждению снят с учета 19.09.2020 года, ввиду отбытия условного срока наказания 18.09.2020 года, отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета управлять транспортными средствами на 12.01.2021 года составляет 9 месяцев 12 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев С.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Васильев С.А., будучи судим по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев и лишением права управления транспортным средством на 02 года, 19 сентября 2020 года около 19 часов 50 минут, находясь около участка № по ул. № в СНТ «Градостроитель» Сосновского района Челябинской области, являясь лицом, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

19 сентября 2020 года в 19 часов 50 минут преступные действия Васильева С.А. пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции З.А.В. На предложение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области З.А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Васильев С.А. ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № АДРЕС от 19.09.2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Васильевым С.А. воздухе составило 0,99 мг/л, с результатом освидетельствования Васильев С.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильева С.А. – адвокат Кориненко С.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Васильев С.А., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васильеву С.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении Васильеву С.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание Васильевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васильев С.А. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, в объяснении указал все обстоятельства преступных действий, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, ДАТА рождения, в чьем содержании и воспитании он принимает непосредственное участие, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи родным.

Также, суд учитывает, что Васильев С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Васильев С.А. ранее судим за тяжкие преступления (ч.3 ст.158 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ) по приговорам Устюженского районного суда от 09.08.2010, Весьегонского районного суда от 15.06.2010 и Спировского районного суда от 18 мая 2016 года, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которым не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Васильеву С.А. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Васильева С.А. не имеется.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенных судимостей (по приговорам Устюженского, Весьегонского и Спировского районный судов), через не продолжительный период времени после отбытия наказания, в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Васильева С.А. к содеянному, когда он раскаялся и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Васильева С.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая, что Васильевым С.А. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Васильеву С.А. следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года. При этом суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, когда окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса.

При этом оснований считать, что Васильев С.А. совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года у суда не и имеется, поскольку согласно представленной суду справке УИИ филиала по Курчатовскому району г. Челябинска, Васильев С.А. снят с учета в качестве условно осужденного - 19 сентября 2020 года по истечению испытательного срока, согласно пункту 147 Приказа Минюста № от 20 мая 2009 года – «…снятие с учета условно осужденных производится инспекцией на следующий день после истечения испытательного срока, исчисляемого с момента вступления приговора в законную силу, независимо от выходных и праздничных дней. При этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, таким образом, испытательный срок по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года у Васильева С.А. истек 18 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Васильев С.А. при рецидиве преступлений является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Васильеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Васильева С.А. под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

признать ВАСИЛЬЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Васильеву С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Васильева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить.

Срок отбытия наказания Васильеву С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Васильева С.А. под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Васильева С.А. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копия свидетельства о поверке №П 20-08/79, распечатку памяти тестов

анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter» SD-400 с заводским номером 072325 D, ДВД диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:           Е.В. Бандуровская