Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-92/2022 от 14.01.2022

2-676/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000160-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резаева А.Ю. к Лежневу А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Резаев А.Ю. обратился в суд с иском к Лежневу А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что в рамках исполнительного производства № 30.05.2016 года судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника СНТ «Заозерное». Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 30.05.2016 года описи и аресту подвергнуто следующе имущество: опоры ЛЭП металлические длиной 8 м. в количестве 6 штук, и далее по списку. 12.07.2016 года судебный пристав-исполнитель Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ с согласия истца вынес постановление о передаче взыскателю Резаеву А.Ю. не реализованного в принудительном порядке имущества, а именно опор ЛЭП металлических в количестве 6 штук. Одна опора из вышеприведенных 6 штук до настоящего времени находится на земельном участке №79 с кадастровым № в собственности Лежнева А.С., то есть во владении ответчика. Обращение к ответчику с просьбой добровольно отдать (вернуть) имущество истца ответчиком отказано, в связи с чем нарушаются законные права, свободы и интересы истца. Резаев А.Ю. просит обязать Лежнева А.С. возвратить ему имущество в виде металлического конусовидного столба – опоры ЛЭП, находящегося на земельном участке № с кадастровым номером №

Резаев А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Резаева А.Ю. – Резаев В.Ю. иск поддержал, просил удовлетворить.

Лежнев А.С. просил в удовлетворении иска Резаева А.Ю. отказать.

Представитель Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Рамазанова О.В. просила в удовлетворении иска Резаева А.Ю. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Резаева А.Ю. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Доказыванию подлежат каждый из указанных фактов в совокупности.

Судом установлено, 26.02.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 48 222 рубля, должник СНТ «Заозерное», взыскатель Резаев А.Ю.

В рамках указанного исполнительного производства 30.05.2016 года было арестовано имущество должника – 6 металлических опор ЛЭП длиной 8 метров, расположенных на участках 65, 69, 73, 76, 79, 75.

12.07.2016 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которому Резаеву А.Ю. переданы опоры ЛЭП металлические длиной 8 метров в количестве 6 штук, указанное имущество Резаевым А.Ю. получено, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств нахождения в настоящее время на участке Лежнева А.С. опоры ЛЭП, принадлежащей Резаеву А.Ю., не имеется, поскольку согласно указанному выше Акту от 12.07.2016 года, Резаев А.Ю. получил переданное ему нереализованное имущество должника СНТ «Заозерное», о чем имеется его подпись.

При этом оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку идентичность находящегося на участке ответчика столба по характеристикам имуществу, переданному Резаеву А.Ю. согласно Акту от 12.07.2016 года, не является свидетельством нахождения в незаконном владении ответчика имущества истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного Резаевым А.Ю. иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска Резаева А.Ю. к Лежневу А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.