Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2016 ~ М-982/2016 от 26.04.2016

Дело №

61RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.06.2018 года произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Субару Импреза» гос.номер № управлением Бучнева А.А., автомобиля «Фиат 178CYN1A ALBEA» гос.номер № под управлением Ковалевой Е.А., и автомобиля «Хендэ Акцент» гос.номер № под управлением Ермакова Д.В.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Субару Импреза» гос.номер № под управлением Бучнева А.А.

Истец был признан потерпевшим.

21.06.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признав данный случай страховым, 27.07.2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере 102 700 руб.

Согласно экспертного заключения №952 от 24.07.2018 года <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 124 500 руб. Остаток невыплаченной страховщиком стоимости составил 21800 руб.

Истец просит суд взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 18762,62 руб., штраф в размере 9381,31 руб., неустойку в размере 17 430 руб. с 28.07.2018 года до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также судебные расходы.

По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фиат 178CYN1A ALBEA» гос.номер № с учетом износа составила 114800 руб.

Ответчик САО «Надежда» произвел выплату страхового возмещения истцу 27.07.2019 года в размере 102716,95 руб.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из исковых требований, недоплаченное страховое возмещение составляет 12083,05 руб., неустойка в размере 17430 руб., и по существу спора и по цене иска, это подсудность мирового судьи.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: