Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-532/2015 от 06.08.2015

Дело №2-528/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                        город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мещеряковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – Банк или Банк ВТБ 24) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Мещеряковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) и ответчиком Мещеряковой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п.3.1.5 – 3.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита Мещеряковой Е.В.

Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банком ВТБ 24 был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого <данные изъяты> уступил истцу все права требования по указанным в Приложении № к данному договору кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Мещеряковой Е.В.

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к Банку ВТБ 24 перешли права по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1.1, 3.1, 4.1).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мещеряковой Е.В. перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

При этом истец, при расчете задолженности Мещеряковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по неустойке.

Учитывая сумму сниженной задолженности по неустойке, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Мещеряковой Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком Банку ВТБ 24 процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и индивидуальными условиями кредитования, изложенными в согласии Банка ВТБ 24 на выдачу кредита Мещеряковой Е.В., возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>.

Банк ВТБ 24 выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита Мещеряковой Е.В.

Пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств установлен согласием Банка ВТБ 24 на выдачу кредита Мещеряковой Е.В. в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мещеряковой Е.В. перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

При этом истец, при расчете задолженности Мещеряковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по неустойке.

Учитывая сумму сниженной задолженности по неустойке, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

Истец направлял ответчику уведомления о досрочном истребовании образовавшейся задолженности по кредитам, однако Мещеряковой Е.В. указанные требования Банка не были исполнены, в связи с чем Банк ВТБ 24 обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.71).

Ответчик Мещерякова Е.В. извещалась о слушании дела судебными извещениями, однако в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представила.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, между тем, извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Мещеряковой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.22-24).

Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Мещеряковой Е.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей, представленный истцом расчет задолженности с указанием движения средств по счету Мещеряковой Е.В. подтверждают возникновение между <данные изъяты> и ответчиком обязательств, поскольку согласно ст.819 ГК РФ, в ее взаимосвязи с п.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В этой связи суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения <данные изъяты> своих обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.7.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вправе передать свои права и обязанности по данному договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Банком ВТБ 24 был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого <данные изъяты> уступил истцу все права требования по указанным в Приложении № к данному договору кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Мещеряковой Е.В. (л.д.35-42, 43).

Согласно пп.1.1.1, 3.1, 4.1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к Банку ВТБ 24 перешли права по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения Банком ВТБ 24 прав по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» с Мещеряковой Е.В., был присвоен новый номер № и дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Размер последнего аннуитетного платежа равен <данные изъяты>. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> в день. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Мещерякова Е.В. должна была осуществлять погашение долга в установленные графиком платежей сроки ежемесячно 20-22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.26-28).

Представленный истцом расчет суммы задолженности Мещеряковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).

На основании п.7.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору – возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Из расчета суммы задолженности Мещеряковой Е.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д.11-12).

Учитывая ограничение суммы требований истцом, задолженность Мещеряковой Е.В. перед истцом по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком расчет суммы задолженности по кредиту и процентов по нему не оспорен, доказательств в опровержении представленного истцом расчета не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истцом было направлено Мещеряковой Е.В. требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Указанное требование ответчиком выполнено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт о несоблюдении Мещеряковой Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов.

Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Мещеряковой Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком Банку ВТБ 24 процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.15).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Мещеряковой Е.В., подтвержденные движением денежных средств по счету ответчика в представленном истцом расчете задолженности Мещеряковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В этой связи суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Банком ВТБ 24 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и индивидуальными условиями кредитования, изложенными в согласии Банка ВТБ 24 на выдачу кредита Мещеряковой Е.В., возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> (л.д.15, 19-21).

Пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств установлен согласием Банка ВТБ 24 на выдачу кредита Мещеряковой Е.В. в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный истцом расчет суммы задолженности Мещеряковой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик начиная с июня 2014 года не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.8-10).

На основании п.3.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности Мещеряковой Е.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

Учитывая ограничение суммы требований истцом, задолженность Мещеряковой Е.В. перед истцом по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

Ответчиком расчет суммы задолженности по кредиту и процентов по нему не оспорен, доказательств в опровержении представленного истцом расчета не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истцом было направлено Мещеряковой Е.В. требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Указанное требование ответчиком выполнено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт о несоблюдении Мещеряковой Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов.

Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, принимая во внимание сумму кредита, условия договора о предоставлении кредита, а также то, что истцом своевременно направлено ответчику уведомление о необходимости досрочного погашения суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении кредита, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Кроме того, истец самостоятельно снизил неустойку по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> от сумм задолженности по неустойке.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные Банком ВТБ 24 в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Мещеряковой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (новые реквизиты – № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мещеряковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24:

– задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (по просроченному основному долгу), <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

– задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом (плановые проценты), <данные изъяты> – пени.

Взыскать с Мещеряковой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Срок составления мотивированного решения – 23 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль