Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 июля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леонова Ю.Д.

Подсудимой Фоминой Т.Е.

Защитника Арсеньева С.В., представившего удостоверение № 2958 и ордер № 005866

При секретаре Божко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фоминой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышев, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, замужней, неработающей, проживающей и зарегистрированной в г. Самаре, <адрес> ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Фомина Т.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ она осуждена приговором Самарского областного суда <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. ст. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ Куйбывшевским районным судом в отношении Фоминой Т.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года и были наложены административные ограничения в виде: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществлять контроль за поведением лица: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы городского округа Самара, поскольку преступление, за которое отбывала наказание, совершено при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Фомина Т.Е. по отбытию срока наказания была освобождена из ФКУ КП – 15 ГУФСИН России по Самарской области. После освобождения проследовала к избранному месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, где надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а именно каждую первую и третью среду каждого месяца, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: ул. Паровозная д. 37 кв.16 г. Самары, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в органы внутренних дел не являлась, тем самым уклонилась от административного надзора, пока ДД.ММ.ГГГГ не была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Фомина Т.Е. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Защитник подсудимой Фоминой Т.Е. адвокат Арсеньев С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Леонова Ю.Д. поддержала заявленное ходатайство.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, суд полагает возможным принять решение по делу без исследования доказательств, т.е. в особом порядке.

Действия Фоминой Т.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду небольшой тяжести.

Личность подсудимой: вину признавшей и с обвинением согласной, раскаявшейся, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива в действиях подсудимой. Кроме того, судом принято во внимание, что Фомина Т.Е. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», согласно заключению врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ нуждается в обязательном лечении от указанного синдрома, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также иные данные о личности Фоминой Т.Е., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фомину ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Фоминой Т.Е. считать условным, назначив испытательный срок 6 месяцев. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию в установленные ею дни.

Меру процессуального принуждения обязательство явке оставить Фоминой Т.Е. без изменения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефремова С.В.