Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-130/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 21 марта 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Савельева В.Н.,

при секретаре Курбоновой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката АК № 2189 АПМО Горяева В.С.,

подсудимого Кожевникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кожевникова А. С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего <должность и место работы>, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.06.2010 г. Серпуховским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 03.11.2010 г. условное осуждение отменено,

- 19.12.2011 г. Серпуховским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 17.05.2013 по отбытии срока наказания,

- 23.12.2013 г. Серпуховским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», содержавшегося под стражей по делу с 17.11.2015 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

11.11.2015 г. в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 00 минут Кожевников А.С., проходя по ул. Чернышевского г. Серпухов Московской области в районе МОУ СОШ № 5, увидел идущего по ул. Захаркина малолетнего А., <дата> рождения, у которого в руках находился мобильный телефон. Имея преступный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего малолетнему А., Кожевников А.С. последовал за последним и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на участке местности, расположенном в 80 метрах на северо-восток от дома 21/15 по ул. Захаркина г. Серпухова Московской области и в 67 метрах на север от дома № 24 «Б» по ул. Захаркина г. Серпухова Московской области, догнав А., напал на него, обхватив сзади его шею двумя руками, и с целью введения в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, высказал претензии по поводу хищения А. находящегося при нем мобильного телефона у неизвестной девочки. На возражения А. Кожевников А.С. с целью подавления воли А. к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно – что достанет нож, если тот не отдаст ему телефон, при этом сам нож Кожевников А.С. не демонстрировал. Угрозу применения к нему насилия малолетний А. воспринял реально, учитывая свой малолетний возраст, нахождение в безлюдном месте, а также возраст и физическое превосходство нападавшего и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался освободиться от захвата и упал на землю, после чего Кожевников А.С. из правого кармана куртки А. похитил мобильный телефон Microsoft Lumia 535 Dual SIM IMEI <номер>, IMEI <номер> стоимостью 6990 рублей с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, с абонентскими номерами <номер>, на балансе которой находилось 138 рублей, и <номер>, на балансе которой находилось 147 рублей, с чехлом клип-кейс Oxy Fashion OF FT Book Case стоимостью 1290 рублей, после чего с целью подавления воли малолетнего А. к сопротивлению и удержания похищенного применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся А. ногой не менее трех ударов по голове в область правого виска, причинив тем самым физическую боль, и попытался скрыться с места происшествия, однако А. стал кричать вслед убегающему Кожевникову А.С., что не крал никакого телефона, тем самым создавая для Кожевникова А.С. угрозу быть замеченным и задержанным посторонними лицами. Кожевников А.С., действуя умышлено с целью удержания похищенного имущества и лишения возможности потерпевшего позвать на помощь, желая беспрепятственно скрыться с места происшествия, возвратился к А. и правой ногой с силой нанес ему удар в живот, причинив тем самым физическую боль последнему, после чего Кожевников А.С. скрылся с места происшествия, похитив имущество А. на общую сумму 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кожевников А.С. причинил А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03.12.2015 <номер> кровоподтек (гематому) правой височной области, который расценивается, как не причинивший вреда здоровью, а так же имущественный ущерб на общую сумму 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Он же (Кожевников А.С.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.11.2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Кожевников А.С., находясь на участке местности, расположенном
на перекрестке ул. 25 лет Октября г. Серпухова Московской области и переулка Первомайский г. Серпухов Московской области, вблизи д. 41/8 по ул. 25 лет Октября г. Серпухова Московской области, увидел ранее ему незнакомую Л. и, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества, подошел к Л. и открыто похитил, выдернув из ее рук женскую гобеленовую сумку коричнево-оранжевого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л., в обложке которого находились 23000 рублей, удостоверение ветерана труда, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, пенсионное удостоверение, пластиковая социальная карта, медицинский полис, удостоверение <номер> инвалида для бесплатного проезда на городских маршрутах транспорта общего пользования на территории Московской области, сберегательная книжка «Сбербанка России», – на имя Л., мобильный телефон НОКИА 1616 IMEI: <номер> стоимостью 2000 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером <номер>, ключ от квартиры, контактный ключ для открытия домофона, не представляющие материальной ценности, а так же кошелек коричневого цвета с денежными средствами на общую сумму 1200 рублей и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 26200 рублей.

Подсудимый Кожевников А.С. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Л., А. и законный представитель потерпевшего А. – Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски ими не заявлены, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Кожевникова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении Кожевникову А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Кожевников А.С. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 19.10.2013 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Факт употребления опиоидов», согласно заключению судебно – наркологической экспертизы № 9 от 20.01.2016 страдает синдромом зависимости (наркоманией) в результате употребления героина в фазе ремиссии (в условиях, исключающих употребление), привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает явки с повинной по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Подсудимый Кожевников А.С. 02.06.2015 года был освобожден от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23.12.2013 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», однако судимость с Кожевникова А.С.снята не была, поскольку согласно п. 12 акта об амнистии судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. С учетом изложенного суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений по ст. 161 ч. 1 УК РФ и наличие опасного рецидива по ст. 162 ч.1 УК РФ, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Учитывая, что отягчающими наказание обстоятельствами признан рецидив и опасный рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Кожевникову А.С. наказания по всем вмененным ему в вину составам преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Анализируя изложенное, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, принимая во внимание мнение прокурора и потерпевших о мере наказания, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, исходя из конкретных обстоятельств совершении преступления, имущественного положения личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Кожевников А.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожевникову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кожевникова А. С. – содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кожевникову А. С. исчислять с 21 марта 2016 года, засчитав в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 17 ноября 2015 года по 20 марта 2016 года.

Вещественные доказательства, следующие с делом: торгово-закупочный акт № 76 от 11.11.2015 г. – оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Л. – оставить у последней по принадлежности.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Microsoft Lumia 535 Dual SIM» IMEI «<номер>», IMEI «<номер>» в корпусе зеленого цвета, чехол клип-кейс «Oxy Fashion OF FT Book Case» черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Серпухов ГСУ СК РФ по МО - возвратить по принадлежности потерпевшему А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Савельев