Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4848/13 по иску Конавец И. В. к ГУ УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Конавец И. В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о признании незаконным решения. В обосновании своих требований указывает, что истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет по тем причинам, что для назначения трудовой пенсии по Списку № не засчитаны следующие периоды работы: В Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав»: с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как по представленной архивной справке невозможно определить, что был занят полный рабочий день выполнением только кузнечных работ. За данный период имеются отвлечения от основной деятельности -5 дней. В Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №6: с ДД.ММ.ГГГГ должности <данные изъяты> так как по представленной архивной справке невозможно определить, что был занят полный рабочий день выполнением только кузнечных работ. В Малом предприятии «Колесо»: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кузнеца на молотах и прессах, так как проверить обоснованность выдачи льготной справки не представляется возможным, организация по базам Пенсионного фонда не значится, документы в архивы не сдавались. В подтверждении работы в должности кузнеца, которая не была засчитана в льготный стаж, истцом были представлены документы: копия трудовой книжки, справка от 20.07.2010г. за № 06-08-243-К архивного отдела о работе в должности кузнеца 5 разряда в Куйбышевском пассажирском АТП №6, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. за № К-2278 о работе <данные изъяты> 5 разряда в Куйбышевском объединении «Волголесосплав», справка № от 14.11.1997г. о работе в должности <данные изъяты> разряда в МП «Колесо». Кроме того, о работе в должности кузнеца в ПО «Волголесосплав» и КПАТП № следует из записей в учетной карточке профсоюза. Работа <данные изъяты> разряда в КПАТП № подтверждается также амбулаторной карточкой больного.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары от 13.09.2012г. за № 104. Признать за Конавец И. В. право на досрочную пенсию, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кузнеца, в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № с 05.01.1985г. по 20.04.1988г. в должности <данные изъяты>, в Малом предприятии «Колесо» с 05<данные изъяты> в должности <данные изъяты> на молотах и прессах, обязать ГУ УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет с 12.07.2012г.

Решением Ленинского районного суда г.самара указанные исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Упраленние Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском производственном объединении «Волголесосплав» с 01.08.1984г. по 27.12.1984г. в должности кузнеца, а также в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Определение Ленинского районного суда 13.09.2013г. производство по делу возобновлено в связи с пересмотром решения по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Козловцева М.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

На основании Протокола Комиссии № от 13.09.2012г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес>, начальником Управления принято решение № от 13.09.2012г. об отказе Конавец И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы (л.д. 12-13).

В специальный стаж не включены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 год 04 месяца 27 дней – в должности кузнеца в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 лет 03 месяца 16 дней – в должности кузнеца в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №6;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 05 лет 09 месяцев 26 дней – в должности кузнеца на молотах и прессах в малом предприятии «Колесо».

Согласно п.2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ Правительством РФ утверждены Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом ХI «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» имеют кузнецы ручной ковки, кузнецы на молотах и прессах, кузнецы –штамповщики, занятые в кузнечно-прессовом производстве.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5, утвержденного Постановлением от 22.05.1996г. № под полном рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Свидетель Н. пояснила, что работала в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с 1959г. по 1990 <адрес>, так как работала нормировщицей, что кузнецы в указанной организации работали полный рабочий день с 8-00 час. до 17-00 час. По другому графику работать не позволяла специфика работы.

Свидетель Б. пояснила, что работала в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с 1978г. по 1991г. Конавец И.В. работал на этом же предприятии кузнецом, его период работы не помнит. Рабочий день был с примерно 9-00 час. до 18-00 час. Все работали полный рабочий день, в том числе и кузнецы. На полставки никто не работал.

Помимо показаний свидетелей Н. и Б. работа Конавец И.В. в должности кузнеца полный рабочий день в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» и в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № подтверждается записями в трудовой книжке, архивными документами.

Так, согласно приказа о приеме на работу № от 05.01.1985г. Конавец И.В. принят на работу в ПАТП № кузнецом с часовой тарифной ставкой – 71,7 коп. С учетом сумму начисленного заработка в месяц, подтвержденных сведениями из архива, суд приходит к выводу о том, что в указанном предприятии Конавец И.В. работал в должности кузнеца полный рабочий день.

Из лицевого счета и приказа № 100-К от 01.08.1984г. о приеме Конавец И.В. на работу в Куйбышевское производственное лесосплавное объединение «Волголесосплав» следует, что истец был занят на указанном предприятии полный рабочий день в должности кузнеца.

Вышеуказанными документами на момент принятия оспариваемого решения ответчик не располагал, в результате чего пришел к неправильному выводу о не включении периодов работы на указанных предприятиях в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

На основании изложенного, суд считает, что в части включения в стаж периодов работы в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» и в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № требования истца подлежат удовлетворению.

Свидетели Е. и Е. в судебном заседании пояснили, что работали вместе с Конавец И.В. в Малом предприятия «Колесо». Конавец И.В. работал кузнецом целый рабочий день, рабочий день был ненормированным. Однако никаких документов по указанному предприятию у них не имеется. Имеется только трудовые книжки с отметкой о работе в данном предприятии, заверенные печатью организации. Предприятие располагалось по адресу: <адрес>.

Свидетели Р., Б., К. пояснили, что работали вместе с Конавец И.В. в организации – ПАТП №6, правопреемником которого стало ЗАО «Таксоремсервис». Конавец И.В. работал кузнецом с занятостью полный рабочий день. Смена длилась по 12 часов через день. Кроме того, свидетель К. пояснил, что в 1998 году он принял от Конавец И.В. кузнецу ПАТП №6, в которой впоследующем доработал до пенсии. Знает, что МП «Колесо» арендовало кузнецу у ПАТП №6.

Согласно решению <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 24.04.1991г. зарегистрировано малое предприятие «Колесо» по юридическому адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом от 14.04.1991г. малое предприятие зарегистрировано по адресу: <адрес>; для реализации поставленных целей и задач МП осуществляет следующие виды деятельности : ремонт и сервисное обслуживание автомобилей, организация и создание спортивно-технических клубов (п.2.2). Таким образом, указанные документы в совокупности со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), подтверждающей, что Конавец И.В. работал полный рабочий день в МП «Колесо» с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на молотах и прессах 5 разряда по ДД.ММ.ГГГГ. и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 5 лет 9 месяцев 18 дней, а также и трудовой книжкой истца (л.д. 10), подтверждают льготный характер работы Конавец И.В. в Малом Предприятии «Колесо». Таким образом, зачисления в трудовой стаж работы в Малом Предприятии «Колесо» периода с ДД.ММ.ГГГГ. у Конавец И.В. дают право на досрочную пенсию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ленинском о Самарском районах г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Конавец И.В. вынесено не обосновано и не соответствует действующему пенсионному законодательству.

Следовательно, требования Конавец И.В. о признании за ним права на досрочную пенсию и обязании ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара назначить Конавец И.В. досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конавец И. В. к ГУ УПФР удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара от 13.09.2012г. № 104.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском производственном объединении «Волголесосплав» с № в должности <данные изъяты> в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также в Малом предприятии «Колесо» с ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца на молотах и прессах.

Признать за Конавец И. В. право на досрочную пенсию.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара назначить Конавец И. В. досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10. 2013 года.

Судья М.А. Наточеева