Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2011 ~ М-3122/2011 от 16.05.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТУЗ-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВТУЗ-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 89560 рублей 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей 81 копейки.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ООО «Маверик» заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение должником денежных обязательств, установленных договором энергоснабжения. Свои обязательства по договору истец выполняет в полном объеме. Однако должник условия договора надлежащим образом не исполняют.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска по указанным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТУЗ-Энерго» и ООО «Маверик» заключен договор энергоснабжения №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ВТУЗ-Энерго» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать за исполнение ООО «Маверик» денежных обязательств.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения расчеты за потребленную электроэнергию должны производиться авансовыми платежами в размере 100 % от величины энергопотребления не позднее 15 числа текущего расчетного месяца без выписки дополнительных расчетных документов.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил на объект ООО «Маверик» (офисное помещение по адресу: <адрес>) электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму в 86211 рублей 12 копеек. Однако, на сегодняшний день, задолженность перед истцом не погашена.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя исполнять обязательства потребителя в течение 15 дней с момента получения уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем денежных обязательств по договору энергоснабжения.

В связи с чем, истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес потребителя и поручителя были направлены претензии с требованием погасить задолженность в течение 10 дней. Однако претензионные требования истца на момент подачи иска ни ООО «Маверик», ни ФИО1не исполнены.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского Кодекса РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО1 суммы долга в размере 86211 рублей 12 копеек судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 3349 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорен.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 886 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ВТУЗ-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ВТУЗ-Энерго» сумму задолженности в размере 86211 рублей 12 копеек и сумму процентов в размере 3349 рублей 16 копеек, всего 89560 рублей 28 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ВТУЗ-Энерго» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 886 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Грин