Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2020 ~ М-185/2020 от 17.02.2020

Дело №2-391/2020

УИД 23RS0052-01-2020-000246-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 августа 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием:

ответчика Лебедева В.В.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 51 900 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей, судебных издержек в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Dodge Journey, государственный регистрационный знак . ДТП было фоормлено его участниками в отсутствие сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП водитель Лебедев В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Scania, государственный номер , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61900 рублей. Лебедев В.В. добровольно в рамках регрессной претензии добровольно возместил сумму страхового возмещения в размере 10000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 51900 рублей. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51900 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 1757 рублей (оплата госпошлины при подаче иска в суд) и расходы на представителя - 3500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд рассматривал дело в отсутствие истца.

Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП, так как не был осведомлен об условиях оформления данных событий и не имел соответствующей возможности. Кроме того, он не признает себя виновником ДТП, так как водитель второй машины двигался со второстепенной дороги, а именно, выезжал с АЗС и зацепил его сам. В результате ДТП на автомобиле Dodge Journey были повреждения – левое зеркало и правое переднее колесо. Больше никаких повреждений не было. Он оказал помощь водителю, тот заверил его, что не будет обращаться за возмещением ущерба, извещение они составили только лишь для соблюдения формальностей. В настоящее время им выплачено истцу 12000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав дело, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 года на трассе М-4 Дон 981 км + 300 м в сторону Ростова произошло, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Dodge Journey были причинены механические повреждения.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 61900 рублей.

Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, не направлялся.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно ч. 3 статьи 11.1 указанного закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт «ж»); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (пункт «з»).

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года №1058-О, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что он не исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направить истцу экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 указанного Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Таким образом, поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчиком не исполнена установленная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность в 5-дневный срок представить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Лебедева В.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 49 900 рублей:

61900 рублей (размер выплаченной суммы) - 12000 рублей (добровольно выплаченные ответчиком в пользу истца на день рассмотрения дела судом, платежные поручения № ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина
по платежному поручению № от 27.12.2019 в размере 1757 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования удовлетворены в размере 49900 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1697 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 рублей вернуть СПАО «Ингосстрах».

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно договору № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключили договор об оказании юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 18.10.2019 года оплата по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 01.09.2019 в размере 3500 рублей. Срок действия договора продлен до 31.12.2020 года дополнительным соглашением от 06.12.2019 года. Таким образом, стоимость услуг представителя составила 3500 рублей, которые также подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 49900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину 1 697 (одну тысячу шестьсот девяноста семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 55097 (пятьдесят пять тысяч девяноста семь) рублей.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» излишне уплаченную часть государственной пошлины на основании платежного поручения № от 27.12.2019 в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

2-391/2020 ~ М-185/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Лебедев Владимир Вячеславович
Другие
ООО "Бизнес Коллекшн Групп"
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Борисова Римма Николаевна
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
24.06.2020Производство по делу возобновлено
21.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Судебное заседание
11.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021Дело оформлено
29.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее